关于“一天打4次卡是否符合劳动法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若公司规章制度或劳动合同明确规定每日打卡次数为4次，且该规定合法合理
   根据《劳动合同法》第四条，用人单位依法制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已告知劳动者的，可作为管理依据。若公司通过民主程序制定打卡制度（如职工代表大会讨论、公示等），且打卡次数未超出合理范围（如上下班各两次），则符合劳动法要求。
   示例：某公司规定“上午上班、午休后上班、下午下班、加班下班各打卡一次”，属于正常考勤管理，合法有效。

2. 若公司无明确规定，或规定不合理（如强制要求非工作时间打卡）
   若公司未提前告知打卡规则，或要求劳动者在非工作时间（如午休、下班后）额外打卡，可能涉嫌侵犯劳动者权益。根据《劳动法》第三条，劳动者享有休息权，非工作时间打卡可能被认定为变相加班或侵犯隐私。
   示例：公司要求员工“每小时打卡一次”，且未支付加班费，可能违反《劳动法》第四十一条关于加班时间的规定。

3. 若打卡次数与工资、奖惩直接挂钩，需符合公平原则
   若公司以“未打满4次卡”为由扣减工资或处罚员工，需满足以下条件：

   • 规章制度已公示或告知劳动者；
     
   • 扣减金额不超过法定比例（《工资支付暂行规定》第十六条）；
     
   • 打卡要求与工作内容直接相关（如外勤人员无需固定打卡）。
     若不符合上述条件，可能构成违法克扣工资。

法律建议：

• 劳动者：若认为打卡规定不合理，可先与公司协商；协商不成，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，需保留劳动合同、规章制度、打卡记录等证据。
  
• 用人单位：制定打卡制度时，应通过民主程序、公示告知，并避免过度干预劳动者非工作时间；若需灵活考勤，可与员工签订书面协议。

延伸思考：
实践中，打卡次数的合理性需结合岗位性质判断。例如，销售岗位可能更注重业绩而非固定打卡，而行政岗位可能需要严格考勤。建议根据具体场景设计制度，平衡管理需求与劳动者权益。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例或细节。