关于“县管校聘用末尾淘汰制是否犯法”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析，但通常情况下，若未遵循法定程序或违反相关法律规定，该制度可能涉嫌违法。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从劳动合同法的角度：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同应当遵循法定程序和条件。末尾淘汰制若直接导致劳动者被解雇，且未按照劳动合同法规定的程序（如提前通知、支付经济补偿等）进行，那么这种制度可能涉嫌违法。
   • 特别是当末尾淘汰制缺乏明确的考核标准、程序不透明或存在主观臆断时，更容易引发法律纠纷。

2. 从教育法律法规的角度：

   • 教育领域有其特殊的法律法规和政策导向。若县管校聘用的末尾淘汰制违反了教育部门关于教师聘用、考核、解聘等方面的具体规定，那么该制度同样可能涉嫌违法。
   • 例如，如果教育部门明确规定教师聘用应基于公平、公正、公开的原则，且不得随意解聘教师，那么末尾淘汰制若未遵循这些原则，就可能构成违法。

3. 从程序正当性的角度：

   • 即使末尾淘汰制在理论上可能具有一定的合理性，但其实施过程也必须遵循程序正当性原则。这包括制定明确的考核标准、确保考核过程的公开透明、给予被考核者充分的陈述和申辩机会等。
   • 如果末尾淘汰制的实施过程缺乏这些正当程序，那么即使其初衷是为了提高教育质量或激励教师，也可能因程序违法而面临法律挑战。

4. 从实际案例的角度：

   • 在实践中，已有类似末尾淘汰制引发法律纠纷的案例。这些案例通常涉及用人单位未按照法定程序解雇劳动者、考核标准不明确或存在歧视性等问题。
   • 因此，县管校在实施末尾淘汰制时，应充分借鉴这些案例的经验教训，确保制度的合法性和合理性。

法律建议：

• 对于县管校而言，在实施末尾淘汰制前，应仔细研究相关法律法规和政策导向，确保制度的合法性和合理性。
• 制定明确的考核标准、程序和申诉机制，确保考核过程的公开透明和公正性。
• 在解雇劳动者时，应严格按照劳动合同法规定的程序进行，支付应得的经济补偿，并给予劳动者充分的陈述和申辩机会。

可能的法律后果：

• 如果县管校实施的末尾淘汰制违反了相关法律法规或政策导向，可能面临劳动争议仲裁或诉讼的风险。
• 在极端情况下，还可能因违法解雇劳动者而承担赔偿责任或受到行政处罚。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。