出现车祸后对方驾驶员离开现场，并不一定就算逃逸，是否构成逃逸需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知发生事故却故意离开：
- 如果对方驾驶员明确知道发生了交通事故，但为了逃避责任而选择驾车或弃车逃离现场，这无疑构成逃逸。例如，驾驶员在碰撞后下车查看，确认有损坏或人员受伤后，仍选择驾车逃离。
未履行法定义务：
- 根据法律规定，发生交通事故后，驾驶员应立即停车保护现场、抢救伤者、及时报警并等待处理。如果对方驾驶员未履行这些法定义务，而是直接离开，也可能被视为逃逸。
破坏或伪造现场：
- 对方驾驶员在离开现场前，如果通过移动车辆、更改痕迹等方式试图掩盖事故真相，这也属于逃逸的范畴。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸。
二、不构成逃逸的情形
对事故不知情而离开：
- 如果对方驾驶员在事故发生时并未意识到发生了交通事故，例如轻微的刮擦或碰撞未引起明显注意，且没有破坏现场的主观故意，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。但这种情况较为少见，且需要驾驶员提供充分证据证明其确实不知情。
为抢救伤者而离开：
- 在某些紧急情况下，为了及时救治伤者，对方驾驶员可能会选择将伤者送往医院，此时若未能及时报警或标记现场，但只要能证明离开是为了救助伤者，并且事后主动配合调查，其行为不应被认定为逃逸。
因客观原因无法报警而离开：
- 若对方驾驶员因受伤、突发疾病或其他紧急情况无法立即报警，且已采取合理措施（如请求他人帮助），其离开行为同样不构成逃逸。
三、判断的关键与综合考量
在判断对方驾驶员离开现场是否构成逃逸时，需综合考虑以下几点：
- 驾驶员的主观意图：是否有逃避法律追究的故意。这是判断逃逸的核心要素。
- 驾驶员的客观行为：离开现场后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查等。这些行为能够反映驾驶员的主观意图。
- 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，驾驶员可能因疏忽而离开，但在严重事故中，逃离现场则更可能被视为逃逸。
四、法律建议
- 保持冷静，积极履行义务：在发生交通事故后，无论对方驾驶员是否离开现场，你都应保持冷静，积极履行保护现场、抢救伤者、及时报警等义务。
- 收集证据，维护权益：如果对方驾驶员逃离现场，你应尽可能收集现场证据（如拍照、录像、寻找目击者等），并及时向交警部门报案。这些证据将有助于你后续维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，出现车祸后对方驾驶员离开现场是否构成逃逸，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑驾驶员的主观意图、行为后果以及相关法律法规的规定。