违法发放贷款罪不起诉的案例确实存在，但这类案例通常具有特定的情形和条件。以下是我从多个角度为你详细分析的违法发放贷款罪不起诉的可能情况：

1. 证据不足或事实不清：

   • 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。如果检察机关在审查起诉阶段发现证据不足，或者案件事实存在疑问，无法形成完整的证据链，那么根据“疑罪从无”的原则，检察机关可能会作出不起诉的决定。
   • 举例：某银行工作人员被指控违法发放贷款，但在侦查阶段，由于关键证据缺失（如贷款审批流程中的关键文件丢失），且无法通过其他证据补全，检察机关可能因此决定不起诉。

2. 情节显著轻微，危害不大：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于情节显著轻微、危害不大的犯罪行为，检察机关可以作出不起诉的决定。在违法发放贷款罪中，如果涉案金额较小，且未造成实际经济损失或社会危害，检察机关可能会考虑不起诉。
   • 举例：某银行员工在贷款审批过程中存在轻微违规行为，但涉案金额仅几万元，且贷款已按时收回，未造成任何损失，检察机关可能认为情节显著轻微，决定不起诉。

3. 犯罪嫌疑人已死亡或丧失诉讼行为能力：

   • 在刑事诉讼过程中，如果犯罪嫌疑人死亡或丧失诉讼行为能力（如精神疾病导致无法参与诉讼），检察机关可能会根据法律规定作出不起诉的决定。
   • 举例：某银行高管被指控违法发放贷款，但在侦查阶段因病去世，检察机关将依法终止诉讼程序，作出不起诉决定。

4. 追诉时效已过：

   • 根据《刑法》的规定，犯罪行为经过一定的期限后，将不再被追诉。如果违法发放贷款罪的行为已经超过了法定的追诉时效期限，检察机关将不再提起公诉。
   • 举例：某银行员工在多年前违法发放了一笔贷款，但当时未被发现。多年后，该行为被查出，但由于已超过追诉时效，检察机关决定不起诉。

5. 特定情形下的酌定不起诉：

   • 在某些特殊情况下，即使犯罪行为构成犯罪，但检察机关也可能根据犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等因素，作出酌定不起诉的决定。
   • 举例：某银行员工在违法发放贷款后，主动投案自首，积极退赔损失，且涉案金额不大，检察机关可能认为其社会危害性较小，决定酌定不起诉。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及违法发放贷款罪的指控，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 在面对刑事指控时，保持冷静，积极配合调查，同时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果检察机关决定不起诉，那么犯罪嫌疑人将不会被追究刑事责任，但可能面临行政处罚或内部纪律处分。
• 如果检察机关决定提起公诉，那么犯罪嫌疑人将面临刑事审判，可能被判处刑罚。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。