结论：高仿产品即使把标志拿掉，仍然可能构成侵权，具体是否侵权需结合产品整体特征、是否造成混淆等因素综合判断。

分析说明：

1. 商标侵权的本质：

   • 商标侵权的核心在于是否未经许可使用了与注册商标相同或近似的标志，并可能导致消费者混淆。即使高仿产品去掉了原商标标志，但如果其整体外观、设计、包装等仍与正品高度相似，足以使消费者误认为是正品或与正品有关联，那么这种行为仍然可能构成商标侵权。

2. “混淆可能性”的判断：

   • 在商标法中，“混淆可能性”是判断是否构成侵权的重要标准。这包括直接混淆（消费者误认为产品来自同一来源）和间接混淆（消费者误认为产品之间存在某种关联，如授权、赞助等）。因此，即使去掉了商标标志，如果高仿产品仍然能够引发这种混淆，就可能被视为侵权。

3. 其他相关因素：

   • 除了产品本身的相似性外，还需要考虑销售渠道、宣传方式、价格策略等因素。例如，如果高仿产品通过与正品相似的销售渠道进行销售，或者以误导性的方式进行宣传，那么这些行为都可能加剧混淆的可能性，从而增加侵权的风险。

法律建议：

• 对于商标权人：如果发现市场上存在高仿产品，即使去掉了商标标志，也应积极采取措施进行维权。这包括收集证据、向市场监管部门投诉、提起民事诉讼等。在维权过程中，应重点证明高仿产品与正品之间的相似性以及由此引发的混淆可能性。

• 对于生产或销售高仿产品的商家：应意识到即使去掉了商标标志，仍然可能面临侵权的风险。因此，建议商家在生产或销售产品时，确保产品具有足够的独特性，避免与正品产生混淆。同时，也应尊重他人的知识产权，避免从事任何侵权行为。

后续行动与可能后果：

• 如果商标权人成功证明高仿产品构成侵权，那么商家可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的确定将遵循《中华人民共和国商标法》的相关规定，包括实际损失、侵权所得、许可使用费倍数或法定赔偿等标准。

• 商家还应意识到，侵权行为不仅可能面临法律责任，还可能对品牌形象和声誉造成负面影响。因此，从长远来看，遵守知识产权法律法规、尊重他人的知识产权是商家持续发展的基础。

总结与启示：

商标侵权是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多个因素进行判断。对于商家来说，应时刻保持警惕，确保自己的产品不侵犯他人的知识产权。对于商标权人来说，应积极维护自己的合法权益，对侵权行为采取果断措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。