旅游合同代签的合法性需分情况讨论，总体而言，在符合法定条件或取得明确授权时合法，否则可能面临法律风险。以下从不同角度详细分析：

1. 法定代理情形下的合法性

根据《民法典》第161条至第163条，若代签人属于法定代理人（如父母为未成年子女代签），或基于法律规定（如无/限制民事行为能力人由监护人代签），则代签行为合法有效。
示例：父母为10岁儿童代签旅游合同，因儿童属于限制民事行为能力人，父母作为法定代理人有权代签，合同对儿童产生法律效力。

2. 委托代理情形下的合法性

若代签人基于被代理人的明确授权（书面或口头）代签合同，且授权范围清晰，则代签行为合法。根据《民法典》第165条至第171条，委托代理需满足：

• 授权明确：被代理人需明确授权代签人签订旅游合同，且授权范围需具体（如代签合同、代收票据等）；
  
• 形式合法：授权可书面或口头，但涉及重大利益（如高额旅游费用）时，建议书面授权以避免纠纷；
  
• 代签人行为合规：代签人需在授权范围内行事，不得超越权限（如未经授权擅自修改合同条款）。
  

示例：甲委托乙代签某旅行社的欧洲十日游合同，并出具书面授权书，乙在授权范围内代签，合同对甲产生法律效力。

3. 无权代理或表见代理的情形

若代签人未取得授权或超越授权范围代签，则属于无权代理，合同效力待定：

• 被代理人追认：若被代理人事后明确表示同意（如签字确认），合同有效；
  
• 被代理人拒绝追认：合同对被代理人不发生效力，由代签人承担责任；
  
• 表见代理的例外：若相对人（旅行社）有理由相信代签人有权代理（如代签人持有被代理人身份证复印件、伪造授权书等），且相对人善意无过失，则合同可能被认定为有效，被代理人需承担责任。
  

示例：丙未经丁授权，擅自持丁的身份证复印件与旅行社签订合同。若旅行社无法辨别丙无权代理，且丙行为使旅行社合理相信其有权代理，则合同可能对丁产生效力，丁需承担付款义务。

4. 代签行为的法律风险

• 对被代理人的风险：若代签人超越权限或恶意代签（如与旅行社串通提高费用），被代理人可能面临经济损失，需通过诉讼追究代签人责任；
  
• 对代签人的风险：若代签行为未获授权，代签人可能需承担合同责任（如支付旅游费用）或赔偿旅行社损失；
  
• 对旅行社的风险：若旅行社未尽到合理审查义务（如未核实代签人授权），可能因表见代理不成立而无法要求被代理人履行合同。

法律建议

1. 明确授权：若需代签，建议出具书面授权书，载明代签人姓名、授权范围、期限等，并由被代理人签字确认；
   
2. 审查资质：旅行社应要求代签人出示授权文件，并通过电话、邮件等方式向被代理人核实授权真实性；
   
3. 保留证据：代签人、被代理人、旅行社均应保留合同、授权书、沟通记录等证据，以备纠纷时举证。

如有具体合同或代签情形需进一步分析，可直接向我咨询。