关于为什么很少有人申请支付令以及诉讼和支付令哪个更高效的问题，我的分析如下：
一、为什么很少有人申请支付令
适用条件严格：
- 支付令的申请要求债权人与债务人之间没有其他债务纠纷，且支付令能够送达债务人。这一条件在实际操作中往往难以满足，因为很多债务纠纷中，双方可能存在其他争议或债务关系，导致支付令无法直接适用。
债务人异议权：
- 债务人在收到支付令后，有权在法定期限内提出书面异议。一旦债务人提出异议，支付令即自行失效，债权人需要重新通过诉讼程序来主张权利。这种不确定性使得很多债权人对支付令持谨慎态度。
执行难度：
- 即使支付令成功送达且债务人未提出异议，执行阶段也可能面临困难。如果债务人拒不履行支付令，债权人仍需通过法院强制执行程序来追讨债务，这增加了债权人的时间和成本投入。
法律意识与习惯：
- 在很多情况下，债权人和债务人可能更习惯于通过诉讼程序来解决债务纠纷，因为诉讼程序具有更强的法律效力和更广泛的适用性。相比之下，支付令作为一种非讼程序，其知名度和接受度可能相对较低。
二、诉讼和支付令哪个更高效
从时间成本角度：
- 支付令：如果支付令能够顺利送达且债务人未提出异议，那么支付令的生效和执行速度通常会比诉讼程序更快。因为支付令程序相对简化，不需要经过复杂的庭审过程。
- 诉讼：诉讼程序通常需要经过立案、审理、判决和执行等多个阶段，时间成本相对较高。特别是当案件涉及复杂事实或法律争议时，审理时间可能会进一步延长。
从法律效果角度：
- 支付令：支付令具有强制执行力，一旦生效且债务人未履行，债权人可以直接申请法院强制执行。但是，如前所述，支付令的生效和执行受到多种因素的限制。
- 诉讼：诉讼程序通过法院的判决来确认债权债务关系，具有更强的法律效力和稳定性。即使债务人拒不履行判决，债权人也可以通过法院强制执行程序来追讨债务。此外，诉讼程序还可以为债权人提供更多的法律救济途径，如申请财产保全、先予执行等。
从适用范围角度：
- 支付令：主要适用于债权债务关系明确、无争议且能够直接送达债务人的情况。对于复杂或存在争议的债务纠纷，支付令可能无法直接适用。
- 诉讼：适用于各种类型的债务纠纷，无论债权债务关系是否明确、是否存在争议，都可以通过诉讼程序来解决。
总结与建议：
- 如果债权债务关系明确、无争议且能够直接送达债务人，且债权人希望快速解决债务纠纷并降低时间成本，那么可以考虑申请支付令。但是，需要做好支付令可能失效或执行困难的准备。
- 如果债务纠纷复杂或存在争议，或者债权人希望获得更强的法律效力和更广泛的法律救济途径，那么建议通过诉讼程序来解决债务纠纷。虽然诉讼程序的时间成本相对较高，但其法律效果和稳定性更强。
在实际操作中，债权人应根据具体情况选择合适的解决方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。