定罪免于刑事处罚的公职人员有保留公职的可能性，但具体结果需根据公职人员的身份、职位、免刑原因、单位规定、社会舆论等多方面因素综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、不同身份公职人员的处理情况
公务员：
- 根据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款，公务员被依法判处刑罚的应给予开除处分。但定罪免于刑事处罚并不等同于判处刑罚，因此，公务员若定罪免于刑事处罚，一般不会被直接开除。
- 实践中，会结合具体情节、危害后果等综合判断，可能给予警告、记过、撤职、降级等其他处分，从而保留公职。
事业单位工作人员：
- 依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，被依法判处有期徒刑以上刑罚的事业单位工作人员应给予开除处分。但定罪免于刑事处罚的事业单位工作人员，通常不会直接适用开除处分。
- 具体会根据单位内部管理规定和实际情况，作出相应的处分决定，如警告、记过、降低岗位等级或撤职等，也存在保留公职的可能性。
国有企业员工：
- 国有企业处理此类情况主要依据内部规章制度和劳动合同。
- 虽然无统一法律规定，但国有企业通常会结合企业规定和事件情况决定是否保留公职，可能给予处分甚至解除劳动关系，也可能从轻处理保留公职。
二、影响公职保留的其他因素
公职人员的具体身份和职位：
- 特定职位如法官、检察官、警察等，因其职业特殊性，即使免刑也可能因损害公众信任而无法继续任职。例如，根据《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》的相关规定，法官、检察官因犯罪被免予刑事处罚的，应当依法提请免除其职务。
免予刑事处罚的具体原因：
- 自首、立功等积极表现可能增加保留公职的机会；证据不足或其他技术性原因则可能影响较小。
单位内部的规定和政策：
- 不同单位和组织可能有自己的规定，直接影响免刑公职人员是否保留公职。例如，某些单位可能规定，一旦公职人员被定罪，无论是否免刑，均予以开除。
社会舆论和公众意见：
- 在某些情况下，公众意见和舆论压力也会影响公职人员的去留。如果免刑事件引起了广泛的社会关注，且公众对公职人员的行为表示强烈不满，那么单位可能会考虑开除该公职人员以平息舆论。
三、法律后果与影响
- 虽然免予刑事处罚的公职人员不需承受实际刑罚，但法院仍可根据案件情况对其采取训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等非刑罚处理措施。
- 被免予刑事处罚的公职人员虽可能保留公职，但仍可能面临行政处分或其他形式的纪律处分。这些处分可能包括警告、记过、降级、撤职等，具体取决于公职人员的行为性质、情节轻重以及单位的规定。
四、建议与注意事项
- 了解单位规定：公职人员在面临定罪免于刑事处罚的情况时，应首先了解所在单位的相关规定和政策，以便更好地评估自己的处境和可能的结果。
- 积极表现：在案件处理过程中，公职人员应积极表现，如自首、立功等，以增加保留公职的机会。
- 寻求法律帮助：如果公职人员对案件处理结果有异议或需要法律帮助，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，定罪免于刑事处罚的公职人员是否能保留公职是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面因素。如果你或你身边的人面临此类情况，欢迎直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。