公司不安排工作是否属于变相辞退，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、可能构成变相辞退的情况

1. 故意闲置员工

   • 情形描述：公司无正当理由突然停止给员工安排工作，使员工处于闲置状态，并可能降低或停发工资。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求经济补偿。
   • 实例说明：若公司因业务调整不再需要某岗位员工，却故意不安排工作并降低工资，以此迫使员工主动辞职，此行为构成变相辞退。

2. 不合理调整岗位

   • 情形描述：公司以调整岗位为名，给员工安排与其专业技能、工作经验完全不匹配的工作，或具有侮辱性、惩罚性的工作。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，变更劳动合同需双方协商一致并采用书面形式。未经同意擅自调岗且不合理，属违法行为。
   • 实例说明：如将资深软件工程师调整为清洁工，明显不合理，可视为变相辞退。

3. 缺乏合理理由的待岗安排

   • 情形描述：单位无故让员工回家待岗，没有正当的经营困难、业务调整等客观原因，且不说明待岗期限和后续安排。
   • 可能后果：这种行为可能被视为通过待岗方式迫使员工主动离职，构成变相辞退。

二、一般不构成变相辞退的情况

1. 客观原因导致的暂时停工

   • 情形描述：因市场需求下降、原材料短缺等客观原因，公司暂时无法为员工安排工作，但仍按正常工资标准支付工资。
   • 法律依据：根据《工资支付暂行规定（1994年版）》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
   • 实例说明：如服装加工厂因原材料供应中断而暂时停工，但仍支付员工工资，此情况不属于变相辞退。

2. 正常的工作调整或培训安排

   • 情形描述：公司根据业务发展需要，对员工进行合理工作调整或安排培训，虽短期内无具体工作任务，但待遇不受影响。
   • 法律依据：用人单位有权根据自身生产经营需要对劳动者工作岗位进行合理调整，这是用工自主权的表现。
   • 实例说明：如互联网公司安排员工参加专业培训以提升业务能力，期间无实际工作任务但待遇不变，此情况属于正常培训安排。

3. 合理的待岗安排

   • 情形描述：单位因经营困难、业务调整等客观且合理的原因，与员工协商一致后安排待岗，并按照法律规定或劳动合同约定支付员工工资待遇（一般不低于当地最低工资标准的一定比例），并保障员工的其他合法权益，如社保缴纳等。同时，单位有明确且可行的复岗计划或提供了其他合理的岗位选择。
   • 可能后果：这种情况通常不属于变相辞退。

三、劳动者应对措施

面对公司不安排工作的情况，劳动者应首先与公司进行沟通，了解具体原因。若认为公司行为构成变相辞退且无合法依据，可采取以下措施维权：

1. 要求公司给出明确解释：与公司沟通，了解不安排工作的具体原因、期限和后续计划。
2. 收集并保留关键证据：整理劳动合同、工资单、考勤记录等基础材料，保存公司未安排工作的具体证明（如空白任务清单、无实质内容的会议通知），以及与公司的沟通记录。
3. 向劳动监察部门投诉举报：向当地人力资源和社会保障局的劳动监察大队提交书面投诉材料，配合调查并提供已收集的证据。
4. 依法申请劳动仲裁或提起诉讼：若协商无果，可向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张恢复工作岗位或要求经济补偿。对仲裁结果不满意时，可在收到裁决书后15日内向法院提起诉讼。

综上所述，公司不安排工作是否构成变相辞退需根据具体情况判断。劳动者在面对此类问题时，应充分了解自身权益并采取相应措施进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。