关于军训中暑死亡的责任认定问题，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：

1. 学校或组织方无过错责任情况
   若军训组织方已尽到合理安全保障义务（如提供防暑措施、安排合理训练时间、配备医疗人员等），但学生仍因自身体质特殊或突发疾病导致中暑死亡，通常不构成过错责任。此时，学校或组织方可能无需承担法律责任，但基于人道主义考虑，可能自愿给予家属一定补偿。

2. 学校或组织方存在过错责任情形

   • 安全保障措施不足：若组织方未提供防暑设备（如遮阳棚、饮用水）、未调整高温时段训练计划，或未配备急救人员，导致学生中暑后未能及时救治死亡，可能构成过失。
     
   • 未履行告知义务：若未提前告知学生高温风险或未要求签署风险告知书，可能加重组织方责任。
     法律后果：根据《民法典》第1199-1201条，学校或组织方需承担民事赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等；若情节严重（如长期违规训练），相关责任人可能面临行政处分。

3. 第三方过错责任情形
   若中暑死亡由第三方行为导致（如训练场地设施存在安全隐患、第三方人员故意伤害等），则由直接侵权人承担责任，组织方若已尽到管理义务则无需担责。

4. 学生自身责任情形
   若学生故意隐瞒健康状况（如已知有心脏病但未告知），或违反训练规定（如擅自离队导致中暑），可能减轻组织方责任，但组织方仍需证明已尽到基本安全保障义务。

法律建议：

1. 家属行动：

   • 立即封存现场证据（如训练计划、医疗记录、监控录像）；
     
   • 要求组织方出具书面事故说明；
     
   • 委托专业机构进行尸检，明确死亡原因与中暑的关联性；
     
   • 通过调解或诉讼主张赔偿，需在1年内提起人身损害赔偿诉讼（《民法典》第188条）。
     

2. 组织方应对：

   • 完善高温天气训练预案（如缩短训练时间、增加休息频次）；
     
   • 配备专业医疗人员及急救设备；
     
   • 购买校方责任险转移风险；
     
   • 事故发生后主动协商赔偿，避免激化矛盾。

典型案例参考：
某高校军训中，学生因长时间暴晒中暑死亡，法院认定学校未调整高温时段训练计划且未配备急救人员，判决学校承担40%赔偿责任（约50万元）。

若您需要进一步分析具体案情或计算赔偿金额，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供详细方案。