未成年在军训期间死亡，责任认定需结合具体情况，可能涉及学校、军训基地、医疗人员等多方责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、学校责任
管理责任：
- 根据《中小学学生伤害事故处理办法》第九条第(五)项，学校组织学生参加教育教学活动时，未对学生进行必要的安全教育和采取必要安全措施的，应承担相应责任。
- 在高温天气下进行军训，学校应做到体温监测和预警（如每20分钟体温检测）、医疗人员全程值守（卫健委要求每50名学生配1名医护人员）、建立中暑应急通道（含AED等急救设备）。若学校未达到这些标准，可能需承担主责。
高温监护：
- 学校应关注天气情况，合理安排军训时间和强度。若在高温黄色预警下仍进行户外队列训练，而未采取相应防暑措施，学校可能因未尽到高温监护责任而担责。
二、军训基地责任
医疗配置：
- 教育部《学生军事训练工作规定》明确要求军训基地配备专业医护人员、急救设备并定期演练。若军训基地医务室表现严重问题，如心脏骤停患者最需要的是立即胸外按压和AED除颤，但医务室仅进行了吸氧观察，未实施心肺复苏，也未使用AED设备，则军训基地可能需承担责任。
急救响应：
- 军训基地应建立完善的急救响应机制。若在学生晕倒到送医的过程中，多个环节失效，如AED设备近在咫尺却无人使用，暴露出“设备配而不用”的形式主义，军训基地也可能需承担责任。
三、医疗人员责任
诊疗义务：
- 根据《民法典》第1220条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应承担责任。若医务室急救人员未采取及时有效的急救措施，如未进行心肺复苏或未使用AED设备，可能构成医疗过错。
急救资质：
- 涉事教官和医务室急救人员是否具备急救资质也是认定责任的关键。若相关人员未接受专业急救培训或不具备相应资质，可能因未尽到专业职责而担责。
四、其他可能责任方
教育主管部门：
- 教育主管部门对军训活动负有监管责任。若教育主管部门未对军训基地的医疗配置、急救演练等进行有效监管，导致急救延误或配置不足，也可能需承担一定责任。
家长责任（一般情况不涉及，但特殊情况需考虑）：
- 在极少数情况下，若家长未如实告知学生健康状况或未配合学校进行必要的安全教育，也可能对事故的发生负有一定责任。但这种情况较为罕见，且通常不是主要责任方。
家属维权建议
封存证据：
- 要求封存医务室监控、学生体检档案、军训审批文件等关键证据，以便后续调查和维权。
申请司法鉴定：
- 通过尸检查明猝死具体原因（是否先天疾病等因素），为维权提供科学依据。
多渠道追责：
- 可同时起诉学校、军训基地、教育主管部门等相关方，注意《学生伤害事故处理办法》第26条的一年诉讼时效。
未成年在军训期间死亡是一个复杂而敏感的问题，责任认定需结合具体情况和多方证据。若您或您身边的人遇到此类问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。