关于“一起吃饭喝酒有人死了要赔钱吗”的问题，结论如下：
是否需要赔钱，主要取决于共同饮酒人是否存在过错行为，以及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。若存在过错且行为与损害结果有因果联系，则可能需承担侵权责任；反之，则无需赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果通过语言刺激、要挟、灌酒等方式强迫他人喝酒，导致过量饮酒死亡，劝酒者存在明显过错，需承担侵权责任。
- 例子：甲在聚会上不断劝乙喝酒，甚至使用威胁语言，乙因过量饮酒死亡，甲需承担相应责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如明知对方患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒致死，劝酒者应承担责任。
- 例子：丙知道丁有心脏病不能喝酒，但仍劝丁喝酒，丁因饮酒诱发心脏病死亡，丙需承担责任。
未履行安全护送义务：
- 当饮酒者失去或即将失去控制能力时，共饮人有义务将其安全送达家中或医院。未履行此义务导致意外死亡，共饮人需负责。
- 例子：戊和己一起喝酒，戊醉酒后失去意识，己未将戊安全送回家，戊在回家途中摔倒死亡，己需承担责任。
酒后驾车未加劝阻：
- 明知饮酒者酒后要驾车而不劝阻，导致交通事故死亡，共饮人因未履行提醒、劝阻义务而需承担侵权责任。
- 例子：庚和辛一起喝酒，庚酒后要驾车回家，辛未劝阻，庚在驾车途中发生交通事故死亡，辛需承担责任。
二、免责情形
已尽合理照顾义务：
- 若共饮者已尽到合理的照顾义务，且无过错行为，通常不需承担赔偿责任。
- 例子：壬和癸一起喝酒，壬醉酒后，癸及时联系壬的家人并等待家人到来，壬在回家后因其他原因死亡，癸无需承担责任。
死亡与共饮行为无关：
- 若受害人的死亡完全由自身疾病或意外事件导致，与共饮行为无直接因果关系，共饮者亦无需承担责任。
- 例子：甲和乙一起喝酒，乙在喝酒过程中突然因心脏病发作死亡，且乙之前未告知甲其有心脏病，甲无需承担责任。
三、法律建议
增强法律意识：
- 共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒。
履行照顾义务：
- 当饮酒者失去或即将失去控制能力时，应履行安全护送义务，确保其安全到家或医院。
劝阻酒后驾车：
- 明知饮酒者酒后要驾车时，应积极劝阻，避免发生交通事故。
保留证据：
- 在共同饮酒过程中，如发生意外情况，应尽可能保留相关证据，如聊天记录、监控视频等，以便在需要时证明自己的清白或承担相应责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和解决方案。