结论：跟别人喝酒有人死了，是否需要赔钱不能一概而论，这取决于多种因素，包括是否存在劝酒行为、是否尽到安全保障义务等。下面我将从不同角度详细分析。

一、一般情况下的责任分析

1. 无过错原则下的责任：

   • 在一般的社交活动中，如果饮酒者自身没有过错（如没有过量饮酒、没有主动寻求危险等），且其他共饮者也没有实施劝酒、灌酒等过错行为，那么当饮酒者因自身原因（如突发疾病）死亡时，其他共饮者通常不需要承担赔偿责任。

2. 过错原则下的责任：

   • 如果共饮者存在过错行为，如强行劝酒、灌酒，或者明知饮酒者不能饮酒或已过量饮酒而未加以劝阻，甚至在饮酒者醉酒后未将其安全送回家或送至医院救治，导致饮酒者死亡的，那么共饮者可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任是基于过错原则，即共饮者的过错行为与饮酒者的死亡之间存在因果关系。

二、具体情境下的责任分析

1. 劝酒行为：

   • 如果共饮者实施了劝酒行为，尤其是强行劝酒或灌酒，导致饮酒者过量饮酒并死亡，那么劝酒者可能需要承担较大的赔偿责任。因为劝酒行为直接增加了饮酒者死亡的风险。

2. 安全保障义务：

   • 共饮者之间负有一定的安全保障义务，尤其是在饮酒者醉酒后。如果共饮者未能将醉酒者安全送回家或送至医院救治，导致醉酒者因无人照料而发生意外（如摔倒、冻伤、误食有毒物质等）或死亡，那么共饮者可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况：

   • 如果饮酒者本身存在特殊疾病或身体状况（如心脏病、高血压等），且共饮者明知或应知这一情况而仍然劝酒或未加以劝阻，导致饮酒者因疾病发作而死亡，那么共饮者可能需要承担更重的赔偿责任。

三、法律建议

1. 增强法律意识：

   • 在参与社交活动时，尤其是饮酒场合，应增强法律意识，避免实施劝酒、灌酒等过错行为。同时，应关注饮酒者的身体状况和饮酒量，及时劝阻过量饮酒行为。

2. 履行安全保障义务：

   • 如果饮酒者已经醉酒或出现不适，共饮者应履行安全保障义务，将其安全送回家或送至医院救治。避免因无人照料而导致意外发生。

3. 保留证据：

   • 在发生纠纷时，应保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或主张自己的权益。

举例说明：假设在一次聚会上，甲、乙、丙三人一起饮酒。期间，乙不断劝甲喝酒，导致甲过量饮酒并醉酒。聚会结束后，乙、丙未将甲安全送回家，而是让甲独自离开。结果，甲在回家的路上摔倒并受伤，最终因伤势过重而死亡。在这个案例中，乙因实施劝酒行为且未履行安全保障义务，可能需要承担较大的赔偿责任；丙虽然未实施劝酒行为，但因未履行安全保障义务，也可能需要承担一定的赔偿责任。

最后，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。