结论：在一同饮酒后有人死亡的情况下，赔偿责任并非固定或必然由所有同桌人承担，而是依据各行为人的过错程度及实际情况来判定。若存在过错，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等，则可能需要承担相应的民事赔偿责任。
详细分析：
一、可能需承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果有人使用刺激性语言或手段迫使对方过量饮酒，例如通过言语压力如“不喝就不够朋友”等方式，导致对方因过量饮酒而发生意外，劝酒者需承担相应责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 若知道饮酒者有不宜饮酒的身体状况（如心脏病、高血压）或正在服用不能与酒精同时使用的药物，却仍然劝其饮酒，并因此引发身体不适甚至死亡，劝酒者需负责。
未将醉酒者安全护送：
- 当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，共同饮酒人未将其送至医院或安全送回家，如醉酒者独自离开且发生意外，而共同饮酒人明知其状态却未加阻拦和护送，则需承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 明知饮酒者酒后要驾车，但未进行有效劝阻，导致交通事故等损害后果。尽管共同饮酒人未直接造成事故，但由于未尽劝阻义务，对损害结果的发生存在过错，因此可能需要承担一定的赔偿责任。
二、赔偿标准与项目
若存在上述过错情形，赔偿义务人需根据以下项目及标准承担赔偿责任：
- 医疗费：依据医疗机构出具的收款凭证及相关证据确定。
- 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算。
- 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准的二十年计算，年龄增加则相应减少（60岁以上每增加一岁减一年，75岁以上按五年计算）。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度及消费支出标准计算，具体年限依被扶养人情况而定。
- 精神损害抚慰金：根据过错程度、侵权行为方式、当地经济水平等因素确定。
三、实际案例中的赔偿考量
在具体司法实践中，赔偿比例会根据各行为人的过错程度来确定。例如，死者若主动大量饮酒，可能需承担主要责任；而劝酒者、未履行护送义务者等则根据其过错大小承担次要责任，责任比例可能从10%至50%不等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各方因素，确保赔偿责任的公正合理分配。
四、建议
- 保持理性饮酒：在聚会时，共同饮酒人应保持理性，不强迫劝酒，尊重每个人的饮酒选择。
- 给予必要照顾：对醉酒者应给予必要的照顾与护送，确保其安全回家或得到及时救治。
- 劝阻酒后驾车：对于酒后欲驾车者，应进行有效劝阻，防止交通事故的发生。
- 及时咨询：如遇相关纠纷或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
总之，共同饮酒后有人去世，其他共同饮酒人是否需要承担赔偿责任，取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错。为避免潜在的法律风险，建议共同饮酒人在聚会时保持理性、尊重他人选择，并在必要时给予必要的照顾与帮助。