行政复议和行政复查在定义、性质、适用范围、受理机关、程序与流程以及结果与效力等方面均存在显著不同。以下是对两者的详细比较和分析：

1. 定义与性质

   • 行政复议：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向上一级行政机关或法定的复议机关提出复议申请，由复议机关对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查，并作出复议决定的一种法律制度。它属于行政机关内部自我监督和纠错的重要机制，具有行政救济的性质。
   • 行政复查：并非严格意义上的法律术语，通常指当事人对某一已经作出的决定、裁定或处理结果不服，而向有关机关或部门提出申请，要求重新审查该决定、裁定或处理结果的正确性。它更多是对已有决定的再次核查，可能涉及事实、证据或程序的重新评估。

2. 适用范围与对象

   • 行政复议：主要适用于行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。此外，根据《行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织还可以在对具体行政行为申请行政复议时，一并提出对该行为所依据的规定的审查申请。
   • 行政复查：适用范围相对灵活且广泛，可能包括对行政机关的某些非具体行政行为（如抽象行政行为，但需注意抽象行政行为一般不可直接申请复议，除非与具体行政行为一并申请）、司法机关的判决、裁定，以及其他机构（如行业协会、单位内部）的决定不服而提出的申请。但具体适用需根据相关法律法规或机构的规定来确定。

3. 受理机关

   • 行政复议：受理机关一般是作出具体行政行为的行政机关的上一级主管部门或者本级人民政府。对于实行垂直领导的行政机关（如海关、金融、国税等），则向上一级主管部门申请行政复议。
   • 行政复查：受理机关因具体情况而异，可能是原作出决定的机关，也可能是其上级机关或其他有权机关。例如，在信访复查中，受理机关是原办理行政机关的上一级行政机关；而在行业协会的处理决定中，可能是协会内部的复查机构。

4. 程序与流程

   • 行政复议：遵循严格的法定程序，包括申请期限（一般为自知道具体行政行为之日起60日内）、申请方式（书面或口头）、受理条件、审理方式（原则上书面审查，必要时可调查情况）、决定期限（一般自受理申请之日起60日内）等。
   • 行政复查：程序上相对灵活，不同领域的复查程序差异较大。可能没有明确的期限限制，申请方式也多样。审查方式和决定期限也因具体情况而异，通常由相关法律法规或机构自行规定。

5. 结果与效力

   • 行政复议：复议决定具有法律效力，包括维持原决定、撤销原决定、变更原决定或责令重新作出决定等。复议决定是终局的，除非法律另有规定或当事人选择提起行政诉讼。被申请人应当履行复议决定，否则将承担法律责任。
   • 行政复查：复查结果可能只是对相关决定的确认、修改或撤销，并不一定具有终局的法律效力。根据复查结果的不同，当事人可能需要进一步采取其他法律措施来维护自己的权益。例如，在行业协会的复查中，若会员对复查结果不满，可能需要通过诉讼或其他途径解决争议。

法律建议：

• 在选择行政复议或行政复查时，当事人应根据自己的具体情况和法律法规的规定来选择适当的救济途径。
• 如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了合法权益，且该行为属于行政复议的适用范围，那么申请行政复议通常是一个更为正式和具有法律效力的选择。
• 如果对某一决定、裁定或处理结果不服，但不确定是否属于行政复议的适用范围，或者希望更灵活地解决问题，那么可以考虑申请行政复查（如果相关法律法规或机构允许的话）。

在实际操作中，如果遇到复杂的法律问题或不确定如何选择救济途径，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。