行政复议和行政检查是两种完全不同的行政行为，它们在性质、目的、程序以及法律后果等方面都存在显著差异。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：

1. 性质不同：

   • 行政复议：是一种行政救济制度，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。它本质上是一种行政监督和行政救济机制。
   • 行政检查：则是行政机关在行政管理过程中，为了履行其管理职责，对公民、法人或其他组织的活动场所、物品等进行实地查看、了解、检验的行为。它属于行政机关的日常管理活动，旨在确保法律法规的遵守和执行。

2. 目的不同：

   • 行政复议：主要目的是纠正违法的或不当的具体行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
   • 行政检查：主要目的是了解被检查对象的实际情况，发现违法行为或潜在问题，以便及时采取措施进行纠正或预防，确保法律法规的遵守和公共利益的维护。

3. 程序不同：

   • 行政复议：通常遵循严格的法定程序，包括申请、受理、审查、决定等环节。复议机关在审查过程中会听取双方当事人的意见，进行必要的调查取证，并依据法律法规作出复议决定。
   • 行政检查：程序相对灵活，行政机关可以根据需要随时进行检查，但通常也需要遵循一定的程序要求，如出示执法证件、说明检查目的和依据等。检查过程中，行政机关可以要求被检查对象提供相关资料或配合检查。

4. 法律后果不同：

   • 行政复议：复议决定具有法律效力，对双方当事人都有约束力。如果复议决定改变了原具体行政行为，那么被改变的行为将失去法律效力；如果复议决定维持了原具体行政行为，那么该行为将继续有效。当事人对复议决定不服的，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。
   • 行政检查：本身并不直接产生法律后果，但检查过程中发现的问题可能会引发后续的行政处罚、行政强制等措施。如果被检查对象拒绝配合检查或存在违法行为，行政机关可以依法采取相应的措施进行处罚或纠正。

举例说明： 假设某市民认为交通管理部门对其作出的交通违章处罚决定存在错误，他可以向上一级交通管理部门申请行政复议。复议机关将依法对原处罚决定进行审查，并作出复议决定。而行政检查则可能发生在交通管理部门对某路段进行日常巡查时，发现某车辆存在违章停车行为，于是对其进行检查并依法作出处罚决定。

总结与建议： 行政复议和行政检查虽然都是行政机关的行为，但它们在性质、目的、程序以及法律后果等方面都存在显著差异。如果你对行政复议或行政检查有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。