法院一般会根据公平原则和具体案情来判决，通常不会支持这种显失公平的要求，女儿可能无需承担与继承财产不对等的责任。以下从不同角度详细分析：

1. 从继承法角度
   根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。若女儿未继承任何财产，原则上无需承担债务清偿责任。即使父母在遗嘱中明确家产全归儿子，女儿未实际获得遗产的，法院不会强制要求其承担超出继承份额的债务。但需注意：若女儿自愿放弃继承，需书面声明；若未明确放弃，可能被推定为接受继承，此时需在继承范围内担责。

2. 从公平原则角度
   法院会审查父母分配财产的动机是否合理。若存在重男轻女、恶意转移财产以规避债务等情形，可能依据《民法典》第6条公平原则，调整责任分担比例。例如：若儿子继承全部财产却无力偿债，而女儿实际从父母处获得过其他经济利益（如赠与房产、长期资助等），法院可能酌情判令女儿在受益范围内承担部分责任。

3. 从赡养义务角度
   赡养义务与继承权是独立法律关系。根据《民法典》第1067条，子女对父母有法定赡养义务，但该义务不因继承财产多少而改变。若父母要求女儿承担赡养费、医疗费等法定责任，法院会支持；但若将赡养义务与债务清偿混为一谈（如要求女儿偿还父母生意欠款），则需严格区分法律性质，女儿可能无需承担。

建议行动：

• 若您面临此类纠纷，需收集三类证据：
  
  1. 父母财产分配的书面文件（如遗嘱、赠与协议）；
     
  2. 债务形成时间及用途证明（如借款合同、资金流向）；
     
  3. 自身未受益的证据（如银行流水、财产登记记录）。
     
• 法院审理时会重点审查：财产分配是否损害债权人利益、女儿是否实际受益、债务是否属于家庭共同债务等关键事实。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析诉讼策略。