刑法一般不具有溯及力，但在特定情况下存在例外。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、刑法溯及力的基本原则

刑法的溯及力，是指刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则有溯及力；如果不适用，则没有溯及力。在我国，刑法遵循“从旧兼从轻”的原则，即一般情况下刑法不具有溯及力，但对于新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则适用新法。

二、具体情形分析

1. 新法不认为是犯罪：

   • 如果行为在新法生效前实施，但按照新法的规定不构成犯罪，那么即使按照旧法可能构成犯罪，也不再追究刑事责任。这是因为新法体现了更先进的法律理念和更人道的刑事政策，应当予以尊重。

2. 新法处刑较轻：

   • 如果行为在新法生效前实施，且按照新旧法都构成犯罪，但新法规定的刑罚比旧法轻，那么应当适用新法。这是为了保障被告人的权益，体现刑罚的轻缓化趋势。

3. 旧法规定为犯罪，但新法未规定：

   • 在这种情况下，由于新法已经取消了该行为的犯罪性，因此不再追究刑事责任。这同样体现了刑法的人道主义和进步性。

4. 跨法犯的处理：

   • 对于行为开始于旧法生效期间，持续到新法生效后的跨法犯，如果新旧法都认为是犯罪，且按照新法规定的刑罚更轻或者不认为是犯罪的，应当适用新法。但如果新旧法都认为是犯罪，且新法规定的刑罚更重，则一般仍适用旧法，但审判时新法已经生效的，也可以考虑适用新法（这取决于具体案件情况和司法实践）。

三、法律背景与建议

• 法律背景：刑法的溯及力问题涉及到法律的稳定性与适应性之间的平衡。一方面，法律需要保持一定的稳定性，以维护社会秩序和公众预期；另一方面，法律也需要适应社会发展的变化，及时反映新的法律理念和刑事政策。因此，“从旧兼从轻”的原则既体现了对法律稳定性的尊重，又体现了对法律适应性的追求。

• 法律建议：如果你面临涉及刑法溯及力的问题，建议首先仔细研究新旧法的相关规定，比较新旧法在犯罪构成、刑罚等方面的差异。然后，根据“从旧兼从轻”的原则，结合具体案件情况，判断应当适用哪部法律。如果仍有疑问或不确定之处，可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。