在非骑手取消订单的情况下，骑手通常不承担直接责任，但具体责任划分需依据租赁合同的具体条款以及实际情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同条款的约定：
- 租赁合同中通常会明确双方的权利和义务，包括订单的取消、变更以及相应的责任承担。如果合同中明确规定了非骑手（如租客或服务使用者）取消订单时骑手（如服务提供者或出租方）的责任，那么应首先遵循合同条款的约定。
- 若合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据合同法的相关规定以及行业惯例来推断双方的责任。
骑手的实际损失：
- 如果非骑手取消订单导致骑手产生了实际损失（如已准备的服务无法提供、已采购的物资浪费等），骑手有权要求非骑手承担相应的赔偿责任。
- 然而，这种赔偿通常需要骑手能够证明其损失的具体数额以及该损失与非骑手取消订单之间的直接因果关系。
骑手的过错情况：
- 如果骑手在订单执行过程中存在过错（如服务不符合约定、迟到等），导致非骑手有权取消订单，那么骑手可能无法要求非骑手承担全部或部分责任。
- 在这种情况下，骑手应首先反思自身的服务问题，并积极与非骑手协商解决方案，以减少双方的损失。
行业惯例和公平原则：
- 在某些行业中，可能存在关于订单取消的惯例或行业规范。这些惯例或规范可能对骑手和非骑手的责任划分有一定影响。
- 同时，根据公平原则，如果非骑手取消订单是由于不可抗力或骑手无法控制的原因导致的，那么骑手可能无法要求非骑手承担责任。
法律建议：
- 对于骑手而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于订单取消和责任承担的部分，以确保自己的权益得到保障。
- 如果非骑手取消订单导致骑手产生损失，骑手应及时与非骑手沟通，并尝试通过协商解决问题。如果协商无果，骑手可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 在任何情况下，骑手都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击非骑手，以免加剧矛盾或引发不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果骑手能够证明非骑手取消订单导致其产生了实际损失，并且该损失与非骑手的行为之间存在直接因果关系，那么骑手有可能通过法律途径获得相应的赔偿。
- 如果骑手在处理此类纠纷时采取不当行为或违反法律规定，可能会面临法律责任或声誉损失等后果。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。