在保险公司不服一审判决提起上诉，而被保险人成为被上诉人的情况下，主要有以下核心结论和原因分析：

1. 诉讼地位的转换与上诉请求的内容
   在一审中，保险公司作为被告被判决承担责任（如支付保险金），若其不服判决结果提起上诉，上诉请求的核心是推翻一审判决中对其不利的部分。此时，一审中的原告（被保险人）因需回应上诉请求，在二审中会被列为“被上诉人”。这是诉讼程序中的常规地位转换——上诉方针对原判决提出异议，原判决的胜诉方（被保险人）需作为被上诉人参与二审，以维护自身权益。

2. 被保险人可能因“反诉”或“交叉上诉”成为被上诉人
   若一审中保险公司仅部分败诉（如判决支付部分保险金），其上诉可能同时涉及对被保险人诉讼请求的抗辩（如主张被保险人未如实告知、免责条款成立等）。此时，被保险人虽为原审原告，但因上诉请求直接针对其主张，需作为被上诉人参与二审。此外，若被保险人在一审中提出反诉（如主张保险公司恶意拒赔需赔偿损失），保险公司上诉时，被保险人的反诉请求也可能成为二审审查范围，导致其被列为被上诉人。

3. 二审法院审查范围的扩大
   根据《民事诉讼法》规定，二审法院的审查范围包括上诉请求及与上诉请求相关的事实和法律适用。若保险公司上诉时提出新的事实或法律理由（如发现被保险人存在欺诈行为），二审法院可能主动审查一审未涉及的争议点，此时被保险人需作为被上诉人参与程序，以回应新提出的抗辩。

实务建议：

• 被保险人收到二审应诉通知后，应重点审查上诉方的上诉状，明确其上诉请求及理由，针对性准备答辩材料（如保险合同条款、理赔材料、沟通记录等）。
  
• 若一审判决已完全支持被保险人诉求，保险公司上诉可能仅是程序性拖延，此时可主张二审法院维持原判；若一审存在遗漏或错误（如未认定免责条款效力），需在二审中补充证据或法律意见。
  
• 二审原则上不开庭审理（除非法院认为必要），被保险人需通过书面答辩充分陈述观点，避免因程序疏忽导致权益受损。
  

如有具体案件细节（如保险类型、一审争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您分析二审策略。