在发回重审的案件中，是否能加刑需根据具体情况而定。一般情形下遵循“上诉不加刑”原则，不得加刑；但在特定情形下，如人民检察院抗诉、自诉人上诉或发现新的犯罪事实并补充起诉时，可以加刑。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：上诉不加刑
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。
目的意义：
- “上诉不加刑”原则旨在保障被告人的上诉权利，消除其因担心上诉后刑罚加重而不敢上诉的顾虑，从而确保审判的公正性和合法性。这一原则体现了对被告人合法权益的尊重和保护，也是刑事诉讼程序公正性的重要体现。
适用范围：
- 该原则主要适用于被告人上诉导致的发回重审案件。在这些案件中，除非有新的犯罪事实或人民检察院补充起诉，否则原审法院不得加重被告人的刑罚。
二、例外情况：可以加刑的情形
人民检察院抗诉或自诉人上诉：
- 当案件因人民检察院抗诉或自诉人上诉而被发回重审时，不受“上诉不加刑”原则的限制。这是因为抗诉或上诉本身就表明了对原判决的不满，要求法院重新审理并可能改变原判决。
- 重审法院在审理后，根据事实和法律，若认为原判量刑确实过轻等情况，可以加重被告人的刑罚。但这一加重必须基于充分的事实和法律依据，不能随意加重。
发现新的犯罪事实并补充起诉：
- 在发回重审期间，如果人民检察院发现了被告人有新的犯罪事实，并向法院补充起诉。这些新事实可能改变对被告人的定罪和量刑。
- 法院在重审时，可以在新事实的基础上，综合全案情况对被告人加重刑罚。但同样，这一加重必须严格遵循法律规定的程序和证据标准，确保被告人的合法权益不受侵害。
三、发回重审的原因与程序
原因：
- 发回重审通常因为案件在二审阶段被认定为事实不清、证据不足，或者程序上存在严重违法情况，需要进行重新审理。这是为了确保案件的公正处理和准确量刑，纠正可能存在的错误或不当之处。
程序：
- 重新审理过程中，法院会重新审查案件事实和证据，以确保案件的公正处理。这包括证据的收集、质证和认证等程序，确保所有证据都合法、有效且能够支持案件的定罪和量刑。
- 发回重审仅有一次机会，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这是为了防止案件无限期地拖延下去，确保司法效率。
四、建议与总结
对于被告人及其辩护人：
- 在处理发回重审案件时，应充分了解相关法律规定，特别是“上诉不加刑”原则及其例外情况。这有助于维护自身的合法权益，避免不必要的风险。
- 如果认为原判决存在错误或不当之处，可以积极行使上诉权利，但也要做好应对可能加重刑罚的准备。这包括收集新的证据、准备充分的辩护意见等。
对于法院：
- 在处理发回重审案件时，必须严格遵守法律规定，确保审判的公正性和合法性。这包括遵循“上诉不加刑”原则、依法审查新证据和新事实等。
- 法院应注重证据的真实性和合法性，以及事实与法律的对应关系。在加重刑罚时，必须确保有充分的事实和法律依据支持。
总之，发回重审案件是否能加刑需根据具体情况而定。在处理这类案件时，各方都应充分了解相关法律规定并遵循法律程序，以确保案件的公正处理和准确量刑。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。