发还扣押物品的法律依据主要依据案件性质的不同而有所区别，具体分为刑事案件和行政案件两大类。以下是对这两类案件中发还扣押物品法律依据的详细阐述：
刑事案件中的发还扣押物品
在刑事案件中，发还扣押物品的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释。具体条款包括：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条：
- 该条款明确规定，对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。
- 举例：在侦查阶段，公安机关查封了犯罪嫌疑人的住所，并扣押了其中的一些物品。后经调查，发现其中部分物品与案件无关，如个人生活用品等，此时公安机关应在三日内将这些物品退还给犯罪嫌疑人或其家属。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条：
- 该条款规定，公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。对被害人的合法财产，应当及时返还。
- 举例：在盗窃案件中，公安机关追回了被盗的财物。在案件审理过程中，法院确认这些财物属于被害人的合法财产，因此判决将这些财物返还给被害人。
相关司法解释及规定：
- 公安机关在侦查过程中，对于查封、扣押的财物，经查明与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押，退还原主；原主不明确的，应当采取公告方式告知原主认领。
- 举例：公安机关在侦查一起诈骗案件时，扣押了犯罪嫌疑人的一些财物。后经调查，发现其中部分财物并不属于犯罪嫌疑人，而是属于其他无辜第三人。此时，公安机关应在三日内将这些财物退还给该第三人；若原主不明确，则应采取公告方式告知原主认领。
行政案件中的发还扣押物品
在行政案件中，发还扣押物品的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政强制法》。具体条款包括：
- 《中华人民共和国行政强制法》第二十八条：
- 该条款规定，有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定，并立即退还财物：
- 当事人没有违法行为；
- 查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关；
- 行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；
- 查封、扣押期限已经届满；
- 其他不再需要采取查封、扣押措施的情形。
- 举例：某市民因涉嫌违规搭建被城管部门查封了部分财物。后经调查，发现该市民并未违规搭建，而是被他人误报。此时，城管部门应立即解除查封，并将财物退还给该市民。
注意事项
严格依法进行：
- 无论是刑事案件还是行政案件，在发还扣押物品时，相关机关都应严格依法进行，确保程序的合法性和正当性。这包括制作清单、审核批准、通知领取和签字确认等程序要求。
保障当事人权益：
- 当事人对发还行为有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，寻求法律救济。这体现了法律对当事人权益的全面保护。
总结来说，发还扣押物品的法律依据和程序因案件性质而异，但均应遵循法律法规的明确规定。在刑事案件中，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释；在行政案件中，则主要依据《中华人民共和国行政强制法》。无论哪种情况，都应确保当事人的合法权益得到有效保障。如果您在发还扣押物品方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。