企业曾用名字在特定情况下仍具有一定的法律效力，但主要取决于其是否已被合法注销或变更，以及具体的使用场景。以下从不同角度为你详细分析：

一、企业曾用名字的法律状态

1. 合法变更或注销后的状态：如果企业已经通过合法程序变更了名称，并且原名称已经被工商部门注销或不再使用，那么原名称在法律上就不再代表该企业，不再具有直接的法律效力。然而，在变更或注销前的交易或合同中，原名称仍然具有法律效力，因为那些交易或合同是基于原名称签订的。

2. 未合法变更或注销的状态：如果企业只是私下更改了名称，而没有进行合法的变更登记，那么原名称在法律上仍然有效。这意味着，企业仍然需要以原名称承担法律责任，包括合同义务、税务责任等。

二、企业曾用名字在交易中的法律效力

1. 合同签订与履行：在企业名称变更前签订的合同，即使企业后来变更了名称，原合同仍然有效，企业仍需按照原合同履行义务。这是因为合同是双方基于特定名称和身份达成的协议，名称的变更不影响合同的效力。

2. 交易相对人的信赖利益：如果交易相对人基于对企业原名称的信赖而进行了交易，企业变更名称后，交易相对人仍然有权要求企业按照原名称下的承诺履行义务。这是因为企业名称的变更不应损害交易相对人的合法权益。

三、企业曾用名字在侵权纠纷中的法律效力

1. 名称侵权：如果企业变更名称后，新名称与另一企业的名称相同或近似，且足以引起混淆，那么原企业（使用曾用名字的企业）可能构成对新企业的名称侵权。然而，这主要取决于新名称的使用是否违反了相关法律法规，以及是否造成了实际混淆和损害。

2. 商业信誉的延续：企业曾用名字可能承载着一定的商业信誉和市场价值。如果企业变更名称后，试图完全割裂与原名称的联系，可能会损害其原有的商业信誉。在侵权纠纷中，法院可能会考虑企业曾用名字的商业价值及其对企业形象的影响。

四、法律建议

1. 合法变更名称：如果企业需要变更名称，应确保通过合法程序进行变更登记，并及时通知相关交易相对人、合作伙伴和政府部门。这有助于避免法律纠纷和损害企业形象。

2. 保留曾用名字的相关记录：企业应妥善保留与曾用名字相关的交易记录、合同文件等，以备不时之需。这些记录在解决法律纠纷或维护企业权益时可能发挥重要作用。

3. 关注名称侵权风险：企业在变更名称后，应密切关注市场上是否存在与新名称相同或近似的名称，以及是否因此引发了混淆或侵权纠纷。如有必要，可以采取法律手段维护自身权益。

举例说明：假设某企业原名为“A公司”，后变更为“B公司”。在变更前，“A公司”与某供应商签订了一份采购合同。变更后，“B公司”仍需按照原合同履行付款义务。如果“B公司”拒绝付款，供应商可以基于原合同（以“A公司”名义签订）向法院提起诉讼，要求“B公司”（即原“A公司”）承担法律责任。

如有任何关于企业名称变更或相关法律纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。