公司曾用名盖章在特定情况下是有效的，但并非绝对有效，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律效力的基本原则

• 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同或文件的法律效力主要取决于签署时双方的真实意思表示、内容合法性及形式要件（如签字、盖章）。公司名称的变更，并不直接导致此前以曾用名签署的文件失效。
• 关键点：若盖章时公司主体存在且未注销，且盖章行为系公司真实意思表示（如经法定代表人或授权代表签署），则曾用名盖章通常具有法律效力。

2. 公司名称变更的影响

• 工商登记变更：公司名称变更需完成工商登记手续，变更后原名称不再作为公司法定名称使用。但此前以原名称签署的文件，若未明确约定名称变更后失效，仍可能被认定为有效。
• 合同相对方认知：若合同相对方在签署时已知悉公司名称变更事宜，或变更后公司继续履行原合同义务，可视为对曾用名盖章的认可。
• 例外情形：若公司名称变更后，原公司主体被注销或合并至新主体，且未通过协议或公告方式明确原合同权利义务的承继，则曾用名盖章的文件可能面临效力争议。

3. 实务中的风险与建议

• 风险点：
  • 相对方可能以“名称不符”为由主张合同未成立或无效。
  • 若公司名称变更未及时通知相对方，可能引发表见代理等纠纷。
• 建议：
  • 完善手续：公司名称变更后，应及时通知合同相对方，并出具加盖新公章的变更说明或重新签署补充协议。
  • 保留证据：保存工商变更登记证明、原合同签署时的授权文件等，以证明盖章行为的合法性。
  • 风险防范：在重要合同中约定“公司名称变更不影响合同效力”条款，降低法律风险。

4. 特殊情形下的效力认定

• 涉及第三方权益：若曾用名盖章的文件涉及第三方权益（如担保合同），需结合《民法典》关于担保制度的规定，判断第三方是否知情或同意名称变更。
• 行政程序文件：若曾用名盖章的文件为行政许可、备案等程序性文件，需根据具体行政法规判断是否需重新办理或补正手续。

总结与行动建议

• 结论：公司曾用名盖章在主体存续、意思表示真实且未违反强制性规定的情况下，通常有效；但若存在主体注销、未通知相对方等情形，可能面临效力争议。
• 行动建议：
  1. 立即核查公司名称变更的工商登记情况及通知相对方的证据。
  2. 对重要合同进行梳理，必要时通过补充协议明确权利义务承继。
  3. 如有争议，及时咨询专业律师，结合具体案情制定应对策略。

如有进一步疑问或需具体法律意见，欢迎直接向我咨询。