规章和行政规范性文件在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 制定主体与层级

   • 规章：主要由国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署及具有行政管理职能的直属机构制定，属于部门规章；地方政府规章则由省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府制定。规章的制定主体层级较高，具有全国性或地方性的普遍约束力。
   • 行政规范性文件：制定主体更为广泛，包括各级行政机关及其工作部门，以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。地方各级政府及其部门，如某市政府的局委办，也能制定行政规范性文件。其制定主体层级多样，效力范围通常限于制定机关的管辖范围内。

2. 制定程序

   • 规章：遵循严格的立法程序，包括立项、起草（需广泛听取意见）、审查（由法制机构全面审查）、决定（通过部务会议或委员会会议决定）及公布（由部门首长签署命令公布）等环节。这一程序确保了规章的合法性和合理性。
   • 行政规范性文件：制定程序相对灵活，虽也经过调研、征求意见、合法性审查等环节，但严格程度和规范性通常不如规章。部分文件可能仅需内部简单讨论和审核即可发布，这体现了其适应地方或特定领域需求的灵活性。

3. 效力等级

   • 规章：具有较高的法律效力，属于广义的法律范畴。部门规章低于法律、行政法规，但高于地方政府规章以外的其他规范性文件。地方政府规章则在本行政区域内具有效力，与部门规章之间不存在直接的效力高低关系，但在具体适用上需遵循相关规则。
   • 行政规范性文件：效力等级低于规章，不得与法律、行政法规、规章相抵触，否则可能无效。在规章与行政规范性文件不一致时，以规章为准。行政规范性文件主要起到细化、补充上位法规定的作用。

4. 内容权限

   • 规章：可在法律、行政法规规定的范围内作出具体规定，对上位法未规定的事项可设定一定的权利义务规范。例如，市场监管领域的具体监管措施和标准，可由部门规章进行规定。
   • 行政规范性文件：主要为了执行法律、法规、规章及上级行政规范性文件的规定，对行政管理中的具体事项进行细化和补充。它通常不创设新的行政许可、行政处罚等行政权力，也不减损公民、法人和其他组织的合法权益或增加其义务。

5. 名称形式与适用范围

   • 规章：通常以“规定”、“办法”、“细则”等名称出现，如《律师事务所管理办法》。规章的适用范围广泛，可能涉及全国或特定地区的多个领域。
   • 行政规范性文件：名称多样，常见的有“通知”、“意见”、“公告”、“决定”、“办法”等，如《关于加强某地区环境保护工作的通知》。行政规范性文件的适用范围通常限于制定机关的管辖范围内，针对特定领域或地区的问题而制定。

实际应用中的选择：

在实际应用中，应根据具体情况选择适用规章或行政规范性文件。对于需要全国范围内普遍适用、内容具体且针对性强的管理规范，应选择制定规章；而对于特定地区或特定事项的细化补充，或者为执行上级规定而制定的具体措施，则可选择制定行政规范性文件。同时，应确保文件的制定符合相关法律法规的要求，确保其内容的合法性和合理性。

举例说明：

• 假设某部门需要制定一项关于市场准入的具体规定，该规定涉及全国范围内的市场主体，且内容较为详细和具体。此时，该部门应选择制定部门规章，以确保规定的普遍适用性和法律效力。
• 假设某市政府需要制定一项关于加强城市环境卫生管理的通知，该通知主要针对本市范围内的环境卫生问题，内容较为具体且操作性强。此时，该市政府可选择制定行政规范性文件，以快速响应地方需求并指导实践中的具体操作。

如有任何关于规章或行政规范性文件的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。