二审因事实不清发回重审后，案件改判的概率并非固定数值，而是受多种因素影响，无法直接给出具体概率，但可以从以下几个角度分析改判的可能性：

1. 原审事实认定错误程度：

   • 如果原审在事实认定上存在明显错误或遗漏关键证据，导致判决结果严重偏离事实真相，那么在发回重审后，法院重新审查证据和事实，改判的可能性会相对较大。
   • 例如，原审未采纳关键证人证言或物证，而重审时这些证据被充分采纳并证明原审事实认定有误，那么改判的概率会显著增加。

2. 新证据的出现：

   • 在发回重审期间，如果当事人能够提供新的证据，这些证据可能对案件事实的认定产生重大影响，从而增加改判的可能性。
   • 新证据可能包括之前未发现的物证、书证、证人证言或鉴定意见等，它们能够直接或间接证明原审事实认定的错误或不足。

3. 法律适用与解释的变化：

   • 在发回重审期间，如果相关法律或司法解释发生了变化，或者法院对法律的理解和适用有了新的认识，这也可能影响案件的改判。
   • 例如，新的司法解释对某一法律条款的解释更加明确或严格，导致原审判决在法律适用上存在偏差，那么重审时法院可能会根据新的法律解释进行改判。

4. 法院对案件的重视程度与审理态度：

   • 发回重审的案件往往受到法院的高度重视，因为它们涉及到原审判决的错误或不足。因此，法院在重审时可能会更加谨慎、细致地审查证据和事实，确保判决的公正性和准确性。
   • 如果法院在重审时表现出更加积极、负责的态度，那么改判的可能性也会相应增加。

5. 当事人诉讼策略与律师辩护水平：

   • 当事人在发回重审期间的诉讼策略以及律师的辩护水平也会影响案件的改判。如果当事人能够制定有效的诉讼策略，并聘请经验丰富的律师进行辩护，那么他们可能更有可能说服法院改变原审判决。
   • 律师的辩护水平包括其对案件事实的梳理、证据的收集与运用、法律适用的准确把握以及辩论技巧的运用等方面。

法律建议：

• 对于当事人而言，在收到二审发回重审的裁定后，应积极准备新证据，完善诉讼策略，并考虑聘请经验丰富的律师进行辩护。
• 同时，当事人也应关注相关法律或司法解释的变化，以便在重审时能够充分利用这些变化来维护自己的合法权益。
• 在整个诉讼过程中，当事人应保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据法院的要求提供必要的证据和材料。

可能后果：

• 如果案件在发回重审后被改判，那么当事人将需要根据新的判决结果来履行相应的义务或享受相应的权利。
• 如果案件维持原判或部分改判，那么当事人可能需要考虑是否继续上诉或采取其他法律途径来维护自己的权益。在任何情况下，当事人都应尊重法院的判决结果，并依法行事。