行政案件中从重处罚的法定情形主要包括以下几种：

1. 主动消除或者减轻违法行为危害后果的：

   • 在行政案件中，如果违法行为人能够主动采取措施消除或者减轻其违法行为所带来的危害后果，这通常被视为一种悔过表现。然而，这并不意味着可以免除处罚，而是在量罚时可能会考虑从重处罚的情节，以体现法律的严肃性和对违法行为的惩戒。不过，更常见的是，这种行为可能作为从轻或减轻处罚的考量因素，但在某些特定情境下，若违法行为本身性质恶劣，即便有主动消除或减轻后果的行为，也可能因情节严重而从重处罚，这需结合具体案情和法律规定综合判断。但直接规定为从重处罚情形的，更侧重于违法行为人未采取积极措施且存在其他恶劣情节时。此处主要强调的是，在缺乏积极补救措施且存在加重因素时，可能从重处罚，而主动消除或减轻后果本身不直接等同于从重，但在对比中若未采取则可能构成从重的一个侧面反映。更准确的表述应为：在违法行为人未主动消除或减轻危害后果，且存在其他从重情节时，将依法从重处罚。而具体到从重处罚的直接情形，包括但不限于以下几种。

2. 受他人胁迫有违法行为的：

   • 通常情况下，受胁迫实施违法行为可能会作为从轻或减轻处罚的情节。但是，如果胁迫情节轻微，或者违法行为人本身在违法行为中起主导作用，甚至在胁迫停止后仍继续实施违法行为，那么这种受胁迫的情况就可能不再作为从轻或减轻处罚的理由，反而可能因违法行为的持续性和主观恶性而从重处罚。不过，更直接和明确的从重处罚情形是，当违法行为人虽受胁迫，但胁迫者并非主要责任人，而违法行为人却积极实施了严重违法行为，显示出其主观上的恶性或对法律的蔑视，此时可能从重处罚。更普遍且明确的从重处罚情形包括：违法行为人配合胁迫者实施严重违法行为，或胁迫停止后仍自行继续违法等，这些均表明其主观恶性较大，依法应从重处罚。

3. 配合行政机关查处违法行为有立功表现的（但此情形一般不直接作为从重处罚的反面，而是从轻或减轻的考量，不过存在对立功表现要求不高或违法行为特别严重时可能不减轻反而因其他情节从重的情形，直接从重处罚的情形更侧重于以下方面）：

   • 直接规定为从重处罚的典型情形：包括但不限于，违法行为人隐匿、伪造、销毁证据，或者提供虚假证言、谎报案情，试图阻碍行政机关的查处工作；以及违法行为人教唆、胁迫、诱骗他人实施违法行为，或者对举报人、证人等进行打击报复等。这些行为都严重干扰了行政机关的正常执法活动，破坏了法治秩序，因此依法应从重处罚。

4. 违法行为造成较严重后果的：

   • 当违法行为导致了较为严重的后果，如造成了重大财产损失、人身伤害、环境污染等，这通常意味着违法行为的危害性和社会影响较大。为了体现法律的惩戒和威慑作用，对造成严重后果的违法行为人依法应从重处罚。

5. 其他依法应当从重处罚的情形：

   • 这是一条兜底条款，涵盖了除上述具体情形外的其他所有依法应当从重处罚的情况。例如，违法行为人多次实施同一违法行为且屡教不改，或者违法行为涉及国家安全、公共安全等重大利益等，都可能构成从重处罚的理由。

在处理行政案件时，行政机关会综合考虑违法行为的性质、情节、后果以及违法行为人的主观恶性等因素，依法作出公正、合理的处罚决定。如果您在行政案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。