谈话被录音是否侵权，需根据具体情况判断，主要取决于录音行为是否侵犯了他人的合法权益，特别是隐私权，以及录音的用途是否合法。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法录音的情况
双方同意的录音：
- 如果谈话双方都明确知晓并同意对谈话进行录音，该录音行为通常是合法的。这体现了双方对录音行为的自愿认可和授权。例如，在商务谈判或债务纠纷处理中，双方为确认谈话内容而事先约定录音，此类录音合法有效，可以作为证据使用。
公开场合或合法权益保护的录音：
- 录音如果是在公开场合进行，或者为了保护自己的合法权益（如作为证据使用）而进行，且没有侵犯他人的合法权益，那么这样的录音行为也是合法的。比如，在新闻发布会上，记者对发言人的讲话进行录音，这是符合新闻工作规范和法律规定的。
特定行业监管或公共事务中的录音：
- 执法机关、监管机构等特定主体在履行法定职责时，按照法定程序对相关谈话进行录音，属于合法行为。例如，公安机关在侦查案件过程中，经严格审批后对嫌疑人进行监听录音，以获取证据。
二、非法录音及侵权情况
未经对方同意的私自录音：
- 在未告知对方或未经对方同意的情况下私自录音，可能侵犯对方的隐私权。隐私权受法律保护，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人隐私权。例如，未经同意在他人办公室安装录音设备，记录日常工作交流，就可能构成侵权。
录音用于非法目的：
- 即使录音行为本身可能不存在明显违法，但若将录音内容用于非法目的（如敲诈勒索、商业诋毁、诽谤他人等），则构成侵权甚至犯罪。比如，通过私自录音获取竞争对手的商业秘密并泄露，给对方造成经济损失，即构成侵权和不正当竞争。
非法手段获取的录音：
- 通过黑客攻击、非法窃听等非法手段获取的录音是非法的，不仅可能构成侵权，还可能涉及刑事犯罪。
三、特殊情况处理
- 如果偷录的是自己与他人谈话的内容，且谈话内容既包括自己的讲话也包括对方的讲话，在谈话双方之间原本就不存在严格的隐私问题。但是，如果将此录音加以修改、拼接或者广泛传播，超出了双方因谈话而默认让渡的隐私范围，那么这样的行为仍然可能构成侵权行为。
四、建议与注意事项
- 在录音前尽量获得对方的明确同意：这是避免侵权纠纷的最直接方式。
- 确保录音行为不侵犯他人的隐私权和其他合法权益：在录音前应评估录音环境、内容等是否可能涉及他人隐私。
- 合理使用录音内容：避免恶意传播或歪曲录音内容，确保录音内容的真实性，不用于非法目的。
- 在涉及敏感话题或私密场合时，特别谨慎处理录音行为：这些场合下的录音行为更容易引发侵权纠纷。
总结来说，谈话被录音是否侵权需根据具体情况判断。在实际操作中，建议遵循上述原则，以最大程度上避免因录音行为而引发的法律纠纷和侵权责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。