核心结论：不知情被诈骗犯利用，通常不构成犯罪，但具体判定需综合考虑行为人的主观故意、参与程度及实际情况等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、主观故意的认定是关键
根据我国刑法理论，构成犯罪需要行为人主观上具有故意或过失。诈骗罪的主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。如果行为人对诈骗行为完全不知情，即不存在希望或者放任诈骗结果发生的主观故意，那么即便其行为在客观上对诈骗活动起到了一定作用，也不符合诈骗罪的主观构成要件，一般不会被认定为犯罪。
二、不知情被利用的具体情形分析
完全不知情：
- 例如，甲在毫不知情的情况下，应乙的要求帮忙传递包裹，而包裹内藏有诈骗工具。由于甲未意识到包裹的非法性质，缺乏诈骗的主观故意，因此不构成诈骗罪。
- 再如，诈骗犯利用他人的银行账户进行资金转移，若账户所有人对资金来源是诈骗所得毫不知情，且未参与诈骗的策划、实施，同样不承担刑事责任。
应知情而未知情：
- 在某些情况下，虽然行为人声称不知情，但根据客观情况和常识，其应当能够察觉到自己参与的是诈骗活动。例如，乙加入某公司后，发现业务模式存在诸多不合理之处，如超高回报率且无合理盈利来源、交易流程异常隐蔽等，但为获取高额提成仍继续参与。此时，即使乙声称不知情，也可能因其应知而未知被认定为具有诈骗故意，从而构成犯罪。
三、事后知情与配合的影响
- 若行为人在后续过程中发现自己被利用从事违法犯罪行为，却仍继续配合或未采取合理措施阻止，可能根据具体情况被认定构成犯罪。这表明，一旦行为人知晓所参与的活动是诈骗并继续参与，其主观上就具备了故意，从而可能构成犯罪。
四、民事责任与不当得利
- 即便当事人在不知情的情况下参与诈骗并未构成犯罪，但若其获利属于不当得利，仍需承担相应的民事责任，如返还获利等。这是基于民法中的公平原则和不当得利制度所决定的。
五、司法实践中的判断标准
- 在司法实践中，判断是否“不知情”需综合考量行为人的认知能力、行为表现、是否存在明显不合理之处等多方面因素。例如，缺乏相关专业知识和经验的人可能难以识别复杂的诈骗手段，因此其被认定为“应当知情”的可能性较低。同时，如果行为人接触到的信息存在明显的异常或不合理之处，但仍然参与其中，可能会被认定为应当知情。
六、建议与防范措施
个人应对策略：
- 一旦发现自己被诈骗犯利用，应立即停止相关活动并向公安机关报案，以证明自身无辜并寻求法律保护。
- 提高警惕，增强防范意识，避免成为诈骗分子的帮凶或工具。例如，对于不明来源的请求或交易，应保持谨慎态度，进行充分的核实和确认。
法律咨询：
- 如果您面临类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和专业的法律帮助。
综上所述，不知情被诈骗犯利用的情况下，由于缺乏主观故意，通常不构成犯罪。但个人仍需保持高度警惕并采取相应措施来保护自己免受诈骗的侵害。同时，在面临复杂法律情况时，及时寻求专业法律帮助是非常重要的。