您好，关于形成抚养关系的认定标准，这确实是一个涉及法律与情感交织的复杂问题。在我国法律体系中，虽然尚未对继父母子女间抚养关系形成的认定标准予以明确且统一的规定，但结合学术讨论与司法实践，我们可以从以下几个方面来综合理解和判断：

一、有扶养事实

这是认定抚养关系的基础。它要求继父母对继子女或继子女对继父母提供了物质支持与精神关怀，且扶养费达到一定数额。这里的物质支持可能包括生活费、学费、医疗费等日常开销，而精神关怀则体现在对继子女的教育、引导、陪伴等方面。值得注意的是，虽然理论上多认为继子女在跟随继父母生活时应当为未成年人，因为未成年人心智不成熟、无法独立生活，但在司法实践中，对于继子女跟随继父母生活时已成年，但继父母持续为继子女支付生活费、学费，或成年继子女对继父母长期予以照顾、年老时予以赡养的情况，也有认定形成抚养关系的案例。

二、持续稳定共同生活

抚养关系的形成不是一朝一夕，而是需要建立在长时间相互照顾、陪伴与支持的基础之上。虽然法律没有明确规定“较长”的具体年限，但司法实践中通常会参考继子女与继父母共同生活的时间长度，以及在此期间继父母对继子女的抚养程度。例如，有观点认为继父（或继母）和享有直接抚养权的生母（或生父）与未成年继子女共同生活三年以上，并承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，且履行了教育义务，可以视为形成了抚养关系。

三、继父母与继子女的主观愿望

抚养关系的成立还需要尊重继父母子女双方的意愿。如果继父母对继子女成长提供物质、精神支持，但本意是出于对其配偶（继子女生父母）的关爱，并非想与继子女建立抚养关系，且年老时也不需要继子女赡养自己，那么应当尊重继父母的主观意愿。相反，如果继父母将未成年继子女扶养成人，双方已经形成了抚养关系，继父母年老时继子女应予以赡养。但如果届时继子女不愿意维系与继父母的抚养关系，不履行赡养继父母的义务，也不宜认定双方抚养关系存续。

综合判断

在实践中，认定抚养关系需要综合考虑继父母子女共同生活的时间、物质供养与精神关怀的程度，以及继父母子女双方的主观意愿。例如，在您提到的案例中，被继承人小王的继母年某与其共同生活仅1年，时间较短，且年某也未对小王提供足够的物质供养与精神关爱，因此可以判断其与小王并未建立抚养关系，不能成为小王的法定继承人。

希望以上解答能够帮助您更好地理解形成抚养关系的认定标准。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。