公开的照片是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情形
合理使用范畴：
- 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在这些情况下，为了个人目的而使用他人照片，通常不构成侵权。例如，学生在撰写论文时引用公众人物的照片作为论据，只要未用于商业用途且未对照片进行恶意修改，一般不视为侵权。
- 新闻报道：在新闻报道中，为了报道时事新闻而不可避免地再现公众人物的肖像，通常不构成侵权。但需注意，新闻报道应基于事实，不得歪曲或误导公众。
- 依法履行职责：国家机关在依法履行职责过程中，如公安机关通缉犯罪嫌疑人、法院公告被执行人等，使用相关人员的肖像，不构成侵权。
- 展示特定公共环境：在不经意间拍摄到他人肖像，且该肖像并非照片的主要部分，仅作为背景存在，同时未对肖像权人造成实际损害的情况下，一般不构成侵权。例如，在旅游景点拍摄风景照时，无意中拍到了其他游客的身影。
- 维护公共利益或肖像权人合法权益：如揭露违法犯罪行为、报道公益活动等，使用他人肖像不构成侵权。但需确保所披露的信息真实准确，避免对肖像权人造成不必要的伤害。
- 获得肖像权人明确授权：通过签订肖像使用合同等方式，获得肖像权人的书面同意后，可以合法地使用其肖像。
拍摄内容不涉及具体人物或清晰肖像：
- 若公开的照片内容主要是风景、建筑或不包含可清晰识别的个人肖像，则通常不构成侵犯肖像权。
二、可能构成侵犯肖像权的情形
未经同意的商业使用：
- 如果未经肖像权人同意，将其照片用于广告、宣传册、产品包装等商业用途，即使未直接盈利，也可能因间接促进销售而被认定为侵权。例如，商家未经允许将明星的照片用于商品宣传，即使未直接支付费用，也可能构成侵权。
恶意丑化或侮辱：
- 故意对他人照片进行恶意编辑、丑化或配以侮辱性文字，严重损害肖像权人名誉的行为，无论是否公开传播，均构成侵权。例如，在网络上发布经过恶意修改的他人照片，并配以侮辱性言论，严重损害了肖像权人的名誉。
超出授权范围的使用：
- 即使获得了肖像权人的授权，但如果超出了约定的使用范围（如将照片从线上活动扩展到线下印刷品），仍可能构成侵权。例如，肖像权人仅授权商家在线上使用其照片，但商家未经允许将其用于线下海报宣传，即构成侵权。
侵犯隐私权的关联行为：
- 在公开照片的同时泄露了肖像权人的私人信息（如家庭住址、联系方式等），或照片本身涉及个人隐私场景（如浴室、卧室等），则可能同时触犯隐私权保护规定。例如，未经允许公开他人的私密照片，不仅侵犯了肖像权，还可能侵犯了隐私权。
三、法律后果与救济途径
若公开照片的行为被认定为侵犯肖像权，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。情节严重的，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。肖像权人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维权。
建议：在公开他人照片前，务必确保已获得肖像权人的明确同意，并严格遵守约定的使用范围和目的。如需商业使用或涉及个人隐私等敏感内容，更应谨慎处理，以免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。