曝光他人的不良行为是否属于侵犯肖像权，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、可能构成侵犯肖像权的情况
未经同意擅自公开：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。若曝光者未经被曝光者同意，擅自将其肖像公之于众，尤其是以营利为目的或带有侮辱、诽谤性质，则可能构成侵犯肖像权。例如，将他人的私密照片或视频在社交媒体上发布，即使未直接提及姓名，也可能因图像可识别性而侵犯肖像权。
恶意丑化或歪曲：
- 若曝光内容包含对肖像的恶意丑化、歪曲或玷污，损害肖像权人的名誉和形象，同样构成侵权。例如，通过PS技术修改他人照片进行恶搞，或在新闻报道中故意使用不恰当的照片配文。
超出合理范围的使用：
- 即使出于公共利益目的（如新闻报道），若使用方式超出必要限度或造成过度伤害，仍可能被认定为侵权。例如，在报道犯罪事件时，过度展示受害者或其家属的正面清晰照片。
二、不构成侵犯肖像权的情况
获得明确授权：
- 如果曝光者获得了被曝光者的明确授权或许可，那么其曝光行为就不构成对肖像权的侵犯。这种授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有明确的证据支持，如书面同意书、聊天记录等。
基于公共利益或新闻报道：
- 在某些情况下，为了维护公共利益或进行新闻报道，可能需要公开他人的肖像。例如，警方通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，或者媒体在报道新闻事件时使用相关人员的肖像。这些行为通常被视为合法，因为它们符合社会公共利益的需求，且未超出必要限度。
非以营利为目的且未造成损害：
- 在一些非营利的场合下，如个人分享生活照片、朋友间的互动等，如果曝光行为并未对被曝光者造成实质性的损害或影响，通常也不被视为侵犯肖像权。但需注意，即使非营利，若曝光行为带有恶意或侮辱性质，仍可能构成侵权。
三、判断是否构成侵权的要点
主观意图：
- 考察曝光者的动机是否善意，是否存在故意贬损或牟利的目的。若曝光者出于恶意或营利目的，则更可能构成侵权。
客观后果：
- 评估曝光行为是否对肖像权人造成了实际损害，包括精神痛苦、经济损失或社会评价降低等。若曝光行为导致肖像权人遭受实际损害，则更可能构成侵权。
使用方式与程度：
- 分析曝光的具体形式（如网络传播、印刷品发行）及影响范围（如点击量、阅读量）。若曝光行为使用方式不当或影响范围过大，则更可能构成侵权。
是否符合免责条件：
- 对照上述法定免责事由，判断曝光行为是否具有合法性基础。若曝光行为符合免责条件，则不构成侵权。
总结与建议：
- 在曝光他人不良行为前，务必确认是否已获得肖像权人的明确同意，或是否符合法律规定的合理使用情形。
- 若无法确定是否构成侵权，建议谨慎行事，避免不必要的法律风险。
- 若曝光行为可能涉及侵犯肖像权，建议及时与被曝光者沟通协商，寻求和解或赔偿等解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。