在探讨“选择要素是立案”与“不选择要素是立案”的区别时，我们首先要明确“要素式立案”这一概念及其背后的意义。
要素式立案，简而言之，是一种通过表格化、要素化的方式来填写起诉状，进而进行立案的流程。这种方式旨在提高诉讼效率，保障当事人权益，并降低诉讼成本。它要求当事人在起诉时，明确列出案件的关键要素，如当事人信息、诉讼请求、事实和理由等，并以结构化的方式呈现出来。
现在，我们来对比“选择要素是立案”与“不选择要素是立案”的具体区别：
填写起诉状的便捷性：
- 选择要素是立案：当事人可以依据要素式起诉状的模板，逐项填写相关信息，这种方式更加直观、简单，有助于当事人快速完成起诉状的撰写。
- 不选择要素是立案：当事人可能需要自行撰写起诉状，这要求他们具备一定的法律知识和文字表达能力，对于不熟悉法律流程的当事人来说，可能会感到困难。
诉讼效率的提升：
- 选择要素是立案：由于起诉状内容结构化，法官在审理时可以快速锁定争议焦点，减少了对起诉状内容的解读时间，从而提高了诉讼效率。
- 不选择要素是立案：起诉状内容可能较为冗长、杂乱，法官需要花费更多时间来梳理案件事实和争议焦点，这可能会延长诉讼周期。
当事人权益的保障：
- 选择要素是立案：要素式起诉状有助于当事人全面、准确地表达诉讼请求和理由，减少了因表述不清或遗漏关键信息而导致的权益受损风险。
- 不选择要素是立案：如果起诉状撰写不当，可能会导致当事人的诉讼请求不明确或事实理由不充分，进而影响案件的审理结果和当事人的合法权益。
诉讼成本的降低：
- 选择要素是立案：当事人可以依据提示自助完成起诉状撰写，降低了对法律专业服务的依赖，从而有效降低了诉讼成本。
- 不选择要素是立案：如果当事人需要聘请律师或法律专业人士来撰写起诉状，这无疑会增加诉讼成本。
举例说明：
假设有一个借款纠纷案件，借款人因资金周转需要向出借人借款，并约定了还款期限和利息。借款期满后，借款人未能按时还款，出借人决定向法院提起诉讼。
- 如果出借人选择要素式立案，他可以依据要素式起诉状的模板，逐项填写借款金额、借款期限、利息约定、还款情况等关键信息，并附上相关证据材料。这样，起诉状内容清晰、结构完整，有助于法官快速了解案件事实和争议焦点。
- 如果出借人选择不采用要素式立案，他可能需要自行撰写起诉状，详细描述借款过程、还款情况等。如果起诉状撰写不当或遗漏关键信息，可能会导致法官在审理时需要花费更多时间来梳理案件事实，甚至可能影响案件的审理结果。
综上所述，“选择要素是立案”相较于“不选择要素是立案”具有诸多优势，包括提高诉讼效率、保障当事人权益、降低诉讼成本等。因此，在条件允许的情况下，建议当事人选择要素式立案来更好地维护自己的合法权益。