选择要素性立案和不选择要素性立案的主要区别体现在立案的侧重点、审查标准以及后续诉讼流程上。以下是对这两种立案方式的详细解释：

1. 立案侧重点：

   • 要素性立案：这种方式强调对案件关键要素的审查。在立案时，法院会重点关注案件的基本事实、法律关系以及争议焦点等核心要素。如果这些要素清晰明确，且符合立案条件，法院通常会予以立案。
   • 非要素性立案：相比之下，非要素性立案可能更注重形式审查，如起诉状的格式、证据材料的完整性等。虽然这些也是立案的重要方面，但并非核心要素。

2. 审查标准：

   • 要素性立案：由于侧重于案件的关键要素，法院在审查时会更加严格地评估这些要素是否满足立案条件。这有助于确保案件的实质内容符合法律要求，减少后续诉讼中的争议和延误。
   • 非要素性立案：审查标准可能相对宽松，主要关注起诉状和证据材料的形式是否符合规定。这可能导致一些实质上不符合立案条件的案件被错误地立案，增加后续诉讼的复杂性和成本。

3. 后续诉讼流程：

   • 要素性立案：由于立案时已经对案件的关键要素进行了深入审查，后续诉讼流程可能会更加顺畅。法院可以更快地进入实体审理阶段，提高诉讼效率。
   • 非要素性立案：如果立案时未对案件的关键要素进行充分审查，后续诉讼中可能会出现更多争议和延误。例如，法院可能需要花费更多时间来澄清事实、确定法律关系等。

实际应用中的考虑：

• 在选择立案方式时，原告应根据案件的具体情况和需要来决定。如果案件事实清晰、法律关系明确，且希望尽快进入实体审理阶段，选择要素性立案可能更为合适。
• 如果案件存在较多不确定性或需要更多时间来准备证据材料，非要素性立案可能提供更多的灵活性和时间。但需要注意的是，这可能会增加后续诉讼的复杂性和成本。

法律建议：

• 在准备立案材料时，无论选择哪种立案方式，都应确保起诉状和证据材料的完整性和准确性。这有助于法院更快地审查案件并作出决定。
• 如果对立案方式或后续诉讼流程有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总之，选择要素性立案还是不选择要素性立案取决于案件的具体情况和需要。在做出决定时，应充分考虑立案的侧重点、审查标准以及后续诉讼流程等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。