要素性立案与非要素性立案的主要区别在于立案的条件和标准不同，具体分析如下：

1. 要素性立案：

   • 定义：要素性立案是指公安机关、人民检察院或者人民法院在接受报案、控告、举报或者自首时，根据案件的基本事实和证据，对照法律规定的立案条件，认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，且符合立案的法定条件，从而决定立案侦查或审查起诉的一种立案方式。
   • 特点：
     • 条件明确：要素性立案要求案件必须具备明确的犯罪事实和证据，且这些事实和证据必须达到一定的证明标准，足以支持立案的决定。
     • 程序严格：在要素性立案过程中，公安机关、人民检察院或人民法院需要严格按照法律规定的程序进行审查，确保立案的合法性和正当性。
     • 注重证据：要素性立案强调证据的重要性，要求案件必须有足够的证据支持，以证明犯罪事实的存在和犯罪嫌疑人的身份。
   • 适用场景：要素性立案通常适用于那些犯罪事实清楚、证据确实充分的案件，如盗窃、抢劫、故意伤害等。

2. 非要素性立案：

   • 定义：非要素性立案则是指公安机关、人民检察院或者人民法院在接受报案、控告、举报或者自首时，虽然案件的基本事实和证据尚不完全明确或充分，但根据案件的性质、情节和社会危害程度等因素，认为有必要进行立案侦查或审查起诉的一种立案方式。
   • 特点：
     • 条件相对宽松：非要素性立案不要求案件必须具备完全明确的犯罪事实和证据，而是根据案件的整体情况和司法实践的需要进行灵活处理。
     • 程序灵活：在非要素性立案过程中，公安机关、人民检察院或人民法院可以根据案件的具体情况，采取适当的调查措施和侦查手段，以收集更多的证据和信息。
     • 注重社会危害性：非要素性立案更注重案件的社会危害性和影响程度，对于那些虽然证据尚不充分但社会危害性较大的案件，也会考虑立案侦查或审查起诉。
   • 适用场景：非要素性立案通常适用于那些犯罪事实尚不完全清楚、证据尚不充分但社会危害性较大的案件，如网络犯罪、经济犯罪等。这些案件往往具有隐蔽性、复杂性和跨地域性等特点，需要公安机关、人民检察院或人民法院进行深入的调查和侦查。

法律建议：

• 对于要素性立案，建议当事人积极配合公安机关、人民检察院或人民法院的调查和侦查工作，提供必要的证据和信息，以支持立案的决定。
• 对于非要素性立案，由于案件事实和证据尚不完全明确，当事人应保持警惕，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合司法机关的调查和侦查工作。同时，当事人也可以主动收集证据和信息，以支持自己的辩护或申诉。

可能后果：

• 在要素性立案中，如果案件事实清楚、证据确实充分，犯罪嫌疑人可能会面临刑事责任的追究和相应的刑罚。
• 在非要素性立案中，由于案件事实和证据尚不完全明确，犯罪嫌疑人可能会面临更长时间的调查和侦查过程。如果最终证据不足或无法证明犯罪事实的存在，犯罪嫌疑人可能会被撤销案件或不起诉。但在此过程中，犯罪嫌疑人的名誉和隐私可能会受到一定影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。