选择要素立案和非要素立案的主要区别体现在立案的便捷性、效率以及当事人权益保障等方面。以下是对这两种立案方式的详细解释和比较：
要素立案
定义与特点：
- 要素立案采用标准化表格形式，将诉讼请求、事实理由等关键信息分解为填空式栏目。
- 这种方式简明直观，像“填空题”一样，帮助当事人更规范高效地准备立案材料。
优势：
- 提高诉讼效率：通过表格化和要素化的方式，起诉状的填写变得更加简单和直观，避免了因格式错误、内容缺失等问题导致的补正，从而加快了立案进程。
- 保障当事人权益：要素式起诉状有助于当事人全面、准确地表达诉讼请求和理由，确保案件事实表达清楚，有效促推案件办理质效提升，更好保障当事人合法权益。
- 降低诉讼成本：当事人可依据提示自助完成起诉状撰写，有效降低法律文书制作难度，尤其方便文化程度不高或初次参与诉讼的当事人。
适用场景：
- 适用于各类民事纠纷案件，特别是那些事实清楚、争议不大的案件。
- 对于初次参与诉讼或法律知识有限的当事人，要素立案提供了更为便捷和友好的立案方式。
非要素立案
定义与特点：
- 非要素立案通常采用传统的起诉状形式，即当事人需要自行撰写起诉状，详细陈述诉讼请求、事实理由等。
- 这种方式对当事人的法律知识和写作能力要求较高。
劣势：
- 立案效率较低：由于需要当事人自行撰写起诉状，可能因格式错误、内容缺失等问题导致补正，从而延长立案时间。
- 当事人权益保障可能受限：如果当事人法律知识有限或写作能力不足，可能无法全面、准确地表达诉讼请求和理由，影响案件审理和当事人权益保障。
- 诉讼成本较高：对于文化程度不高或初次参与诉讼的当事人来说，撰写起诉状可能是一项艰巨的任务，可能需要寻求专业法律帮助，从而增加诉讼成本。
适用场景：
- 适用于那些事实复杂、争议较大的案件，或者当事人具备较高法律知识和写作能力的场景。
综合比较
- 便捷性：要素立案通过标准化表格形式简化了立案流程，提高了便捷性；非要素立案则需要当事人自行撰写起诉状，相对繁琐。
- 效率：要素立案能够加快立案进程，提高诉讼效率；非要素立案可能因格式错误、内容缺失等问题导致补正，延长立案时间。
- 当事人权益保障：要素立案有助于当事人全面、准确地表达诉讼请求和理由，更好保障当事人合法权益；非要素立案则可能因当事人法律知识有限或写作能力不足而影响权益保障。
- 诉讼成本：要素立案降低了法律文书制作难度，尤其方便文化程度不高或初次参与诉讼的当事人，降低了诉讼成本；非要素立案则可能增加当事人的诉讼成本。
综上所述，选择要素立案还是非要素立案应根据案件的具体情况、当事人的法律知识和写作能力以及诉讼成本等因素进行综合考虑。对于事实清楚、争议不大的案件以及文化程度不高或初次参与诉讼的当事人来说，要素立案可能是一个更为合适的选择。