事故签了免责协议是否有用，主要取决于协议的具体内容、签订过程及其是否符合相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：
协议有效的条件
行为人具有相应的民事行为能力：
- 签订协议的双方（如事故双方当事人）必须具备完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。这是协议有效性的基础，确保双方都有能力理解和履行协议内容。
意思表示真实：
- 协议必须在平等自愿的基础上签订，双方应充分理解协议条款的含义，不存在欺诈、胁迫等不正当手段影响意志表达的情况。这确保了协议的公正性和双方的真诚合作，避免一方利用优势地位强迫另一方签订不公平的协议。
内容合法合规：
- 协议内容必须严格遵守国家法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。例如，免责协议中不能约定免除一方因故意或重大过失造成的人身伤害责任，这种条款是无效的。
明确权利义务：
- 协议应明确双方在事故处理中的权利、义务和责任，为事故发生后的责任界定提供清晰依据。这有助于减少纠纷和争议，确保双方都能按照协议履行自己的义务。
协议无效或可撤销的情况
违反法律强制性规定：
- 如果协议试图免除一方因故意或重大过失造成的人身伤害责任，或者违反了其他法律法规的强制性规定，那么这种条款是无效的。例如，约定“发生任何事故，一方概不负责”的条款就违反了《民法典》的强制性规定。
显失公平：
- 当协议条款严重偏向一方，导致双方权利义务明显不对等时，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。这在事故处理中尤为常见，如果一方利用优势地位将全部责任推给另一方，那么这种协议可能是显失公平的。
以合法形式掩盖非法目的：
- 若协议实际上是为了掩盖非法行为或逃避法律责任而签订的，那么整个协议都是无效的。例如，为了逃避交通事故赔偿而与对方签订的虚假免责协议就是无效的。
特别注意事项
企业的法定责任：
- 即使签订了免责协议，企业也不能完全免除其法定的安全生产责任或交通事故赔偿责任。特别是在交通事故中，如果一方存在违法行为或过错行为导致事故发生，那么其仍然需要承担相应的法律责任。
法院的审查与判断：
- 在实践中，对于事故免责协议的法律效力，法院会根据具体情况进行审查和判断。因此，在签订协议时，双方应尽可能确保协议的合法性、合规性和公平性，以避免未来的法律纠纷。如果协议存在争议或无效条款，法院可能会根据实际情况进行裁决或调整。
举例说明：
假设两车发生交通事故后，双方签订了一份免责协议，约定“双方各自承担自己的损失，互不追究”。如果这份协议是在平等自愿的基础上签订的，且内容合法合规、明确权利义务，那么这份协议在事故处理中就是有效的。但是，如果后来发现其中一方在事故中存在故意或重大过失行为导致对方损失扩大，那么这份免责协议中关于免除该方责任的条款就可能是无效的。
建议：
在签订事故免责协议时，双方应谨慎对待并咨询专业律师的意见。确保协议内容的合法、合规与公平，并明确双方的权利义务和责任划分。如果协议存在争议或无效条款，应及时进行修改或补充以避免未来的法律纠纷。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。