结论：盗窃七次但数额不大的行为，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，构成“多次盗窃”，依法应认定为盗窃罪。具体量刑需综合考虑犯罪数额、犯罪情节、认罪态度及前科情况等多种因素，由法院在法律框架内行使自由裁量权进行裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与构成要件
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定了盗窃罪的构成要件及量刑标准，其中“多次盗窃”是构成盗窃罪的情形之一。
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
构成要件：
- 行为人实施了盗窃行为，且次数达到三次以上。
- 盗窃行为虽数额不大，但符合“多次盗窃”的条件。
二、量刑分析
犯罪数额：
- 虽然单次盗窃数额不大，但累计数额仍可能影响量刑。若累计数额接近或达到当地规定的“数额较大”标准，量刑可能相对较重。不过，在“多次盗窃”的情形下，即使累计数额未达到“数额较大”标准，也构成盗窃罪。
犯罪情节：
- 法院会考虑盗窃手段、是否对被害人造成额外伤害或损失等情节。恶劣情节如公共场所盗窃、盗窃弱势群体财物等，将从重处罚；而从轻情节如自首、从犯等，则可从轻或减轻处罚。
认罪态度与退赃退赔：
- 积极认罪、悔罪，并主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。这体现了法律对犯罪嫌疑人悔过态度的认可，也是量刑时的重要考量因素。
前科情况：
- 有盗窃或其他犯罪前科的被告人，可能面临更重的刑罚。这是因为前科情况反映了犯罪嫌疑人的主观恶性和社会危险性，是量刑时的重要参考。
三、法官的自由裁量权
- 在具体案件中，法官会根据案件事实、证据及上述量刑因素，在法律规定的范围内行使自由裁量权，确保量刑公正合理。这意味着，即使两个案件在表面上看起来相似，但由于具体情节的不同，量刑也可能存在差异。
四、实际案例分析
- 以某地区为例，假设该地区规定盗窃罪“数额较大”的标准为2000元。若犯罪嫌疑人在二年内盗窃七次，累计盗窃数额为1500元，虽未达到“数额较大”标准，但因符合“多次盗窃”条件，仍构成盗窃罪。
- 在具体量刑时，法院将综合考量犯罪情节、认罪态度等因素。若犯罪嫌疑人无其他恶劣情节且积极退赃退赔，可能判处拘役几个月或管制，并处罚金；若存在恶劣情节或前科，则可能判处更接近三年有期徒刑的刑罚。
五、建议与指导
面对法律问题：
- 如果你或你身边的人面临此类法律问题，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律程序、量刑标准及可能的法律后果。
积极应对：
- 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，并主动退赃退赔，以争取从轻或减轻处罚。
遵守法律：
- 无论何时何地，都应严格遵守法律法规，不参与任何形式的盗窃行为。盗窃行为不仅侵犯了他人的财产权益，也破坏了社会的和谐稳定。
总之，盗窃七次但数额不大的行为构成盗窃罪，具体量刑需综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。