对于偷窃三次以上但金额较小的情况，判决结果主要取决于是否构成“多次盗窃”以及具体的犯罪情节，以下是详细分析：

1. 构成“多次盗窃”的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，如果二年内盗窃三次以上，即构成“多次盗窃”，无论每次盗窃的金额大小，均构成盗窃罪。
   • 量刑范围：对于构成“多次盗窃”的情况，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
   • 具体考量：在量刑时，法院会综合考虑盗窃次数、盗窃手段、是否造成被害人损失、是否有退赃退赔等情节。例如，如果犯罪人态度良好，积极退赃退赔，并取得被害人谅解，可能会判处较轻刑罚，如管制、拘役或单处罚金，甚至有期徒刑缓刑。

2. 不构成“多次盗窃”的情况：

   • 时间跨度：如果三次盗窃行为并非在两年内发生，或者存在其他不符合“多次盗窃”认定标准的特殊情况，且盗窃金额未达到当地规定的“数额较大”标准（一般1000元至3000元以上，依地区经济发展水平而定），则不构成盗窃罪。
   • 行政处罚：在此情况下，盗窃行为将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理，可能面临五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。

3. 其他影响因素：

   • 犯罪人个人情况：犯罪人是否为累犯、是否有自首、立功、坦白等情节，以及是否积极退赃退赔并取得被害人谅解，这些因素都将影响量刑结果。累犯将从重处罚，而有自首、立功等情节的，则可能从轻或减轻处罚。
   • 社会危害性：法院在处理案件时，还会考虑犯罪行为的社会危害性，以及犯罪人是否有可能再次犯罪等因素，以确保判决既体现法律威严，又兼顾教育挽救功能。

举例说明：

• 假设张三在两年内实施了三次盗窃，每次金额几百元，累计达2000元。在被抓获后，张三如实供述罪行并积极退赃，取得了被害人的谅解。在此情况下，法院可能综合考虑张三的犯罪金额、认罪态度、退赃行为及被害人谅解等因素，判处其拘役几个月并处罚金。
• 假设李四在三年内实施了三次盗窃，但每次盗窃金额均很小，且未造成被害人重大损失。由于李四的盗窃行为未在两年内发生，且金额未达到“数额较大”标准，因此不构成盗窃罪，而可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理。

总结与建议：

• 无论盗窃金额大小，都应遵守法律法规，切勿心存侥幸，以免触犯刑律。
• 如果面临盗窃指控，应尽快咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解自己的法律责任和后果，并积极配合调查，争取从轻处理。
• 加强法律意识，遵守社会公德，是预防犯罪的最佳途径。