结论：判决书没有写明利息，但在执行阶段要求支付利息是否合法，需分情况讨论。一般来说，如果原判决未涉及利息，执行阶段直接要求支付利息可能缺乏直接依据；但如果符合法定情形或双方有约定，则可能合法。

详细分析：

1. 原判决未涉及利息的情况：

   • 如果判决书在判决主文中并未明确提及利息的支付，那么在执行阶段，直接要求被执行人支付利息可能缺乏直接的法律依据。因为执行程序主要是依据生效判决的内容进行，判决未涉及的部分，执行机构通常不会主动介入。

2. 符合法定情形可要求利息：

   • 迟延履行利息：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。这是一种法定的利息支付情形，即使原判决未提及，执行阶段也可以依法要求。
     • 计算公式：迟延履行利息 = 债务本金 × 日万分之一点七五 × 迟延履行期间（天数）。例如，若债务本金为100,000元，迟延履行期间为30天，则迟延履行利息为100,000 × 0.000175 × 30 = 525元。
   • 合同或法律另有规定：如果双方合同中有关于利息的约定，或者法律对特定类型的债务有利息支付的规定（如借款合同中的法定利息），那么即使原判决未提及，执行阶段也可以根据这些约定或规定要求支付利息。

3. 双方有约定的情况：

   • 如果在诉讼过程中或判决后，双方就利息的支付达成了新的协议或补充协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么执行阶段可以依据该协议要求支付利息。

建议与后果：

• 建议：如果您在执行阶段希望要求支付利息，首先应仔细审查原判决、合同以及相关法律法规，确定是否存在支付利息的法定或约定依据。如果存在，应及时向执行机构提出申请，并提供相关证据。
• 后果：如果未经合法依据擅自要求支付利息，可能会被执行机构驳回申请，甚至可能面临被执行人提出异议或申诉的风险。因此，在要求支付利息前，务必确保有充分的法律依据或合同约定。

总结：判决书没有写明利息，在执行阶段要求支付利息是否合法，取决于是否存在法定或约定的支付利息的情形。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。