不是真实意思表示的协议，一般情况下是无效的。下面我将从不同角度为你详细分析：
法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件之一就是行为人具有真实的意思表示。如果协议并非当事人的真实意思表示，那么该协议就违背了这一基本原则，从而可能被认定为无效。例如，一方在受到欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的协议，由于并非其真实意愿，因此这些协议在法律上通常会被视为无效。
具体情形分析
欺诈情形：
- 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，该协议自始无效。
- 举例：甲故意隐瞒房屋的真实情况，如存在严重质量问题，而告知乙房屋状况良好，乙基于甲的虚假陈述签订了房屋买卖合同。后来乙发现房屋存在严重质量问题，此时乙可以主张撤销该合同，因为该合同并非乙的真实意思表示。
胁迫情形：
- 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方同样有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，协议无效。
- 举例：甲威胁乙，如果不签订某份协议，就将乙的某些秘密公之于众。乙在甲的胁迫下签订了协议。后来乙可以主张撤销该协议，因为该协议是在乙受到胁迫的情况下签订的，并非其真实意愿。
重大误解情形：
- 行为人因对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因重大误解订立的协议，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 举例：甲误将乙的仿制品当作真品购买，并签订了买卖合同。后来甲发现购买的是仿制品，此时甲可以主张撤销该合同，因为甲是基于对标的物的错误认识而签订的合同，并非其真实意思表示。
显失公平情形：
- 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，协议无效。
- 举例：甲在乙急需资金时，以极低的价格购买了乙的房产。后来乙认为该交易显失公平，可以主张撤销该合同。
法律后果与建议
- 法律后果：一旦协议被认定为无效或被撤销，那么该协议自始没有法律约束力。当事人因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 建议：在签订协议时，务必确保协议内容是双方的真实意思表示，避免受到欺诈、胁迫或存在重大误解等情况。如果发现协议并非自己的真实意思表示，应及时与对方协商解决，或者通过法律途径主张撤销或变更协议。
如果你在实际生活中遇到了类似的问题，或者对协议的有效性有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。