结论：婚内协议书中约定出轨方净身出户，其法律效力并非绝对，而是取决于多个因素，包括协议的具体内容、签订过程以及是否符合相关法律法规的规定。
一、协议有效的条件
双方自愿且平等：
- 协议必须是双方在完全自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段下签订的。这是确保协议有效性的基础。例如，如果一方在签订协议时受到了另一方的威胁或欺骗，那么该协议可能因存在胁迫或欺诈情形而被认定无效。
内容合法且不违背公序良俗：
- 协议内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得违反国家、集体或第三人的合法权益，也不得违背公序良俗。例如，协议不能约定剥夺一方的基本人身权利（如人身自由、再婚权利）或对子女的抚养权、探视权等法定权利。此类违法条款将直接导致协议部分或全部无效。
财产约定明确且合法：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。因此，婚内协议书中关于出轨方净身出户的约定，本质上是一种特殊的财产分配约定。只要该约定明确、合法，且不违背公序良俗，就对双方具有法律约束力。
二、可能导致协议无效的情形
违反法律强制性规定：
- 如前所述，任何违反法律法规的强制性规定的条款都将导致协议无效。例如，如果协议中约定了非法的内容，如剥夺一方的合法财产权等，那么该条款将无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。一旦撤销，协议自始无效。例如，如果一方在签订协议时受到了另一方的暴力威胁或精神控制，那么该协议可能因存在胁迫情形而被撤销。
侵害第三人利益：
- 如果协议的财产分配约定损害了债权人等第三人的合法权益，如为逃避债务而签订的净身出户协议，这种协议可能被认定无效。因为法律保护第三人的合法权益不受侵害。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断婚内协议书中出轨方净身出户的约定是否有效时，还会综合考虑以下因素：
协议的公平性和合理性：
- 法院会审查协议是否公平、合理，是否对一方造成了过大的负担或不利影响。如果协议显失公平或不合理，法院可能会对其进行调整或认定无效。
出轨事实的证据充分性：
- 出轨事实必须有确凿的证据支持。若无法提供足够证据来证明出轨行为的存在，协议中关于出轨方净身出户的约定可能无法得到法院的支持。因此，在签订协议前，应尽可能收集并保存相关证据。
与离婚损害赔偿的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，离婚时无过错方有权请求损害赔偿。然而，婚内协议书中出轨方净身出户的约定并非法定的赔偿方式。如果当事人不起诉离婚而单独依据该协议提起诉讼，法院可能不予受理或不予支持。
四、建议
签订协议前咨询专业律师：
- 在签订婚内协议书前，建议咨询专业律师以评估其法律风险和有效性。律师可以根据具体情况提供个性化的法律建议和指导。
确保协议内容合法且明确：
- 在签订协议时，应确保协议内容合法、明确且不违背公序良俗。避免使用模糊或歧义的表述，以免引发未来的法律纠纷。
保留相关证据：
- 如果担心未来可能发生出轨等情形，应提前保留相关证据以支持自己的主张。这些证据可以包括聊天记录、亲密照片、视频等。
考虑协议的公平性和可执行性：
- 在签订协议时，应充分考虑协议的公平性和可执行性。避免签订过于苛刻或无法执行的协议条款，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。