婚后签订的“一方出轨则净身出户”协议，其效力需结合具体情况分析，并非绝对有效或无效。以下从不同角度详细阐述：

一、协议有效的情形

1. 双方真实意思表示：

   • 协议必须是夫妻双方在平等、自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，双方在签订协议时精神正常、能独立表达意愿，且协议内容是双方充分协商后的结果。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 内容合法且不违背道德：

   • 协议内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，协议中不能约定限制一方基本人身权利的内容，如不许出轨方再婚等。
   • 具体表现：若协议约定因一方出轨导致离婚，出轨方放弃全部夫妻共同财产，这种约定通常会被认可为有效，因为它是对夫妻财产分割的一种约定，且不违反法律法规和公序良俗。

二、协议可能无效的情形

1. 限制一方基本权利：

   • 如果协议限制了一方基本的财产权利、生存权利等，可能会被认定部分无效或可撤销。例如，约定出轨方不仅净身出户，还需承担不合理高额债务，这种过度加重一方责任的条款可能无效。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若协议内容违反这些规定，则可能无效。

2. 财产处分涉及他人权益：

   • 如果财产处分涉及他人权益，比如共同财产里有他人份额，这种处分也可能不被承认。例如，夫妻共同财产中包含了子女的财产份额，而协议中未对此进行明确约定，则可能导致协议部分无效。

3. 显失公平：

   • 如果协议中对财产分割的约定明显偏离公平原则，法院也可能会进行适当调整。例如，“净身出户”使出轨方无法维持基本生活水平时，法院会适当调整财产分割比例。

三、协议效力的司法实践考量

• 签订过程：在司法实践中，协议的签订过程是否存在欺诈、胁迫等情形也至关重要。若一方能证明签订协议时受到了对方不正当的压力，那么协议效力或许会被重新审视。
• 公平原则：法院在审理此类案件时，会综合考量多种因素，包括协议的签订过程、内容是否合法、是否违背公平原则等，以作出公正的裁决。

四、建议

• 谨慎签订：在签订此类协议时，双方应谨慎考虑，确保协议内容合法、合理，且不违背公序良俗。
• 明确约定：协议中应明确约定出轨的界定标准、财产分割的具体方式等，以避免后续产生争议。
• 公证增强效力：若条件允许，最好对协议进行公证。经过公证的协议，其法律效力更强，在后续可能发生的纠纷中，更容易得到法院的认可。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。