结论：面对精神病人的攻击，在符合正当防卫构成要件的情况下，被侵害人或其他人有权采取必要的防卫措施来保护自己，这种行为构成正当防卫，受法律保护。不过，在防卫过程中需谨慎判断并优先考虑采取非防卫措施以确保安全。
分析：
正当防卫的构成要件
正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人所采取的制止该不法侵害的行为。其构成要件主要包括以下几点：
- 存在不法侵害：精神病人实施的伤害行为，尽管其可能因精神状态在刑事责任能力上有特殊情况，但行为本身仍属于不法侵害。例如，精神病人手持刀具攻击他人，这一行为就构成了不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若精神病人的侵害行为已经结束或尚未开始，此时采取的防卫行为则不构成正当防卫。比如，精神病人已经停止攻击并离开现场，此时再对其进行攻击就不构成正当防卫。
- 防卫目的正当：防卫人主观上必须是为了保护自己或他人的合法权益免受侵害，而非出于报复或其他非法目的。如果防卫人是为了报复精神病人而对其进行攻击，那么这种行为就不构成正当防卫。
- 防卫对象正确：防卫行为必须直接针对实施伤害行为的精神病人本人，不能对无辜的第三人或精神病人的监护人等实施。例如，不能因为精神病人攻击了他人，就对其监护人进行攻击。
- 防卫限度适当：防卫手段必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为超出了必要限度，导致了不应有的损害，防卫人虽可能需承担刑事责任，但一般会减轻或免除处罚。比如，精神病人只是徒手推搡，而防卫人却使用刀具将其刺伤，这就可能超出了必要限度。
精神病人的特殊性
精神病人在病情发作时可能无法控制自己的行为，甚至可能对他人造成暴力侵害。但重要的是，由于他们缺乏正常的认知能力和控制能力，其行为通常不被视为有意的非法侵害。这一特殊性使得在面对精神病人时的正当防卫问题变得复杂。然而，这并不影响防卫人在必要限度内采取合理的防卫措施来保护自身或他人的安全。
实际操作建议
- 优先躲避或寻求帮助：在遇到精神病人攻击时，如果条件允许，应优先选择躲避或寻求帮助，如报警或呼叫周围的人协助。这样既能保护自己和他人的安全，又能避免不必要的冲突。
- 合理评估风险：在采取防卫措施之前，应合理评估精神病人的行为危险性和防卫的必要性、合理性。如果精神病人的攻击行为并不严重，或者可以通过其他方式制止，那么就不应采取过度的防卫措施。
- 确保防卫行为在必要限度内：在防卫过程中，应避免使用过度的暴力手段，确保防卫行为在必要限度内进行。如果可能的话，可以尝试使用非致命性的防卫工具或方法，如使用棍棒、盾牌等来制止精神病人的攻击。
实例说明：
假设精神病人甲手持刀具在街头无理由地攻击路人乙，乙在躲避无果后，为了保护自己的生命安全，捡起身边的石头将甲击倒，使其暂时丧失攻击能力。在此情况下，只要乙的击打行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，其行为即构成正当防卫，受法律保护。
总结与建议：
面对精神病人的攻击，被侵害人应冷静判断，确保防卫行为符合正当防卫的构成要件。同时，建议保留好相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。