结论：父母欠的信用卡债务，子女通常没有法定的偿还义务。但在特定情况下，如子女作为共同还款人或担保人、继承了父母的遗产等，可能需要承担相应的还款责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债务的相对性原则：

   • 信用卡债务是基于父母与银行之间的借贷合同关系产生的，该债务具有相对性，仅对合同双方（即父母和银行）具有法律约束力。因此，原则上应由父母自行承担还款责任，子女作为非合同当事人，无需承担此债务。

2. 子女作为共同还款人或担保人的情况：

   • 如果子女是父母信用卡的共同还款人，或者为父母的信用卡债务提供了担保，那么根据合同约定，当父母无法偿还欠款时，子女需要按照约定承担相应的还款责任或担保责任。这是基于合同法的相关规定，子女作为合同的一方当事人，应当履行合同约定的义务。例如，若子女作为共同借款人，银行有权要求子女偿还全部或部分债务；若子女作为担保人，在父母无法偿还时，银行也有权要求子女承担担保责任。

3. 遗产继承与债务清偿的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了父母的遗产，他/她需要在继承的遗产价值范围内清偿父母生前所欠的信用卡债务。超出遗产价值的部分，子女没有义务偿还。同时，如果子女选择放弃继承，则对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。例如，若父母去世后留下价值50万元的遗产，而信用卡债务为30万元，子女则需用这50万元遗产中的30万元来偿还债务；若信用卡债务为60万元，子女则只需偿还50万元，超出部分无需承担。

4. 特殊情况下的自愿偿还：

   • 尽管法律上没有规定“父债子还”，但在某些特殊情况下，如父母因疾病或生活必需而欠债，子女可能会出于道德或家庭责任感的考虑，自愿协助父母偿还债务。这种协助是基于家庭情感和道德规范的自愿行为，而非法律上的义务。

建议：

• 如果您或您的家庭面临类似情况，建议首先明确债务的性质和来源，以及子女在其中的法律地位。
• 若子女并非共同还款人或担保人，且未继承父母的遗产，则无需承担还款责任。
• 若子女可能继承遗产或已作为共同还款人或担保人，建议提前咨询专业律师，了解具体的法律责任和风险，并制定相应的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。