结论：逾期7500元含利息的情况下，罚息一天17元，从法律和实务角度综合判断，这个罚息水平属于较高范围，但需结合具体合同条款和法律规定进一步分析是否合法合理。

1. 法律对罚息利率的约束

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年12月公布的1年期LPR（3.45%）为例，4倍即为13.8%。若罚息年化利率超过此标准，超出部分可能被认定为无效。

• 计算罚息年化利率：
  每日罚息17元，对应年化罚息率为：
  ( \frac{17}{7500} \times 365 \approx 82.7\% )
  这一利率远超13.8%的司法保护上限，法律上可能不被支持。

2. 合同条款的合法性

若罚息条款是双方自愿签订且未违反强制性法律规定（如高利贷禁止性规定），则需分情况讨论：

• 金融机构贷款：银行、消费金融公司等金融机构的罚息通常受《商业银行法》《金融借款合同纠纷司法解释》等规范，利率上限可能高于民间借贷，但仍需以合同约定和监管要求为准。若合同明确约定罚息标准且未超出监管范围，则可能合法。
• 民间借贷：如前所述，年化利率超过LPR4倍的部分无效，借款人可主张调整或拒绝支付超额部分。

3. 实务中的合理性

即使合同约定合法，罚息水平是否合理还需结合以下因素：

• 逾期原因：若借款人因不可抗力或非恶意逾期，高罚息可能显失公平；
• 行业惯例：部分网贷平台或小额贷款公司可能通过高罚息覆盖风险，但需以不违反法律为前提；
• 协商空间：借款人可尝试与债权人协商降低罚息或分期还款，避免纠纷升级。

4. 建议行动

• 核对合同：检查借款合同中关于罚息的具体条款，确认利率计算方式及上限；
• 计算实际成本：若罚息年化利率超标，可要求调整至合法范围；
• 协商或投诉：与债权人沟通减免罚息，或向当地金融监管部门（如银保监会）反映情况；
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉确认罚息无效，但需承担诉讼成本。

总结：每日17元的罚息对应年化利率极高，法律上可能部分无效。建议优先通过协商或投诉解决，必要时咨询专业律师进一步分析合同条款和证据材料。