核心结论：不退押金搬走家电的行为可能涉及法律风险，具体处理方式需根据实际情况判断。以下是不同情况下的法律分析和建议：

1. 若租赁合同明确约定押金退还条件及家电归属
   根据《民法典》第465条，合同具有法律约束力。若合同中明确约定“押金退还以房屋完好无损为前提”或“家电属于房东财产”，则搬走家电可能构成违约或侵权：

   • 违约责任：房东有权要求返还家电或赔偿损失，并可能扣除押金作为违约金。
     
   • 侵权责任：若家电所有权归房东，搬走行为可能涉嫌《刑法》第264条的盗窃罪（视家电价值是否达到刑事立案标准）。
     建议：立即与房东协商返还家电，并依据合同条款争取押金退还；若协商无果，可通过诉讼主张权利，但需承担举证责任。

2. 若租赁合同未明确约定家电归属或押金性质
   根据《民法典》第715条，租赁物附属设施（如家电）的归属通常以实际交付状态为准：

   • 家电归属房东：搬走行为仍可能构成侵权，房东可要求返还或赔偿。
     
   • 家电归属租客：房东无权扣押家电，但租客需证明家电所有权（如购买凭证、合同约定）。
     建议：收集家电所有权证据（如发票、合同条款），通过书面形式要求房东退还押金或返还家电；若房东拒绝，可向法院起诉主张权利。

3. 若房东存在违约行为（如未履行维修义务）
   根据《民法典》第713条，租客可自行维修并要求房东承担费用，但无权直接搬走家电抵债：

   • 合法途径：通过诉讼要求房东退还押金并赔偿损失，或主张以维修费用抵扣押金。
     
   • 风险警示：私自搬走家电可能被认定为“自助行为”过度，需承担侵权责任。
     建议：优先通过协商或诉讼解决，避免采取过激行为扩大损失。

行动建议：

1. 固定证据：保存租赁合同、押金收据、家电购买凭证、沟通记录等材料。
   
2. 协商解决：以书面形式向房东提出合理诉求（如“限期退还押金，否则返还家电”）。
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或申请调解，主张押金退还及家电返还。
   

风险提示：

• 搬走家电可能面临刑事风险（如盗窃）或民事赔偿，需谨慎评估行为后果。
  
• 若家电价值较高，建议优先通过法律程序解决，避免因小失大。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。