结论：采购合同盖业务章在符合相关法律规定及代理规则，且合同内容合法、双方意思表示真实的情况下，通常具有法律效力。然而，若存在伪造印章、超越权限或合同内容违法等情形，则可能影响合同的法律效力。
详细分析：
一、业务章具有法律效力的条件
代表或代理规则的适用：
- 法定代表人使用：若加盖业务章的人是公司的法定代表人，根据《民法典》的相关规定，其加盖印章订立合同的行为视为公司的行为，合同对公司具有约束力。
- 授权代理人使用：若加盖业务章的人是公司授权的代理人，且在代理权限内以公司名义实施民事法律行为，该行为对公司发生效力。因此，在授权范围内加盖业务章，合同对公司产生法律效力。
合同内容的合法性：
- 合同内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人意思表示真实。在这些条件下，加盖业务章的合同即为有效。例如，甲乙两公司签订采购合同，双方协商一致，合同条款不违反法律规定，甲公司加盖业务章后，该合同即具有法律效力。
双方认可并知悉章的用途：
- 签署合同时，双方都应清楚业务章的用途，并同意用它来代表自己的意思。这样，合同上盖了业务章，就等于双方都认可了合同内容，需按合同来履行。
二、业务章可能不具有法律效力的情形
合同章系伪造：
- 如果合同上加盖的业务章是伪造的，且相对人对此知晓或者应当知晓（即非善意相对人），那么该合同对公司不发生效力。例如，不法分子私刻某公司业务章与他人签订合同，该公司对此并不知情且事后不予追认，则该合同无效。
超越权限且相对人非善意：
- 虽然代理人持有业务章，但如果其超越了公司授权范围签订合同，而相对人知道或者应当知道其超越权限（即非善意相对人），则该代表行为无效。例如，公司仅授权代理人签订标的额在100万元以下的采购合同，代理人却使用业务章签订了200万元的合同，且相对人明知该授权限制，那么该合同可能不具有法律效力。
合同内容违法违规：
- 即使采购合同加盖了业务章，但如果合同的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该合同仍然是无效的。例如，采购非法物品或合同条款存在严重不公平、不合理的情况，都会导致合同无效。
三、实际操作建议
确认业务章的合法性及有效性：
- 在签署合同时，务必确认业务章的合法性及有效性，确保其为公司真实授权的印章。可以通过查询公司印章备案信息、与公司相关人员核实等方式进行确认。
明确双方的意思表示：
- 确保合同内容合法、合规，不违反法律法规的强制性规定。同时，双方应明确各自的意思表示，避免因意思表示不真实或模糊而导致合同无效或产生纠纷。
及时咨询专业律师：
- 如遇合同纠纷或对业务章的法律效力有疑问，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
- 《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
如有任何关于公司法务或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。