采购专用章在符合特定条件下具有法律效力，但并非在所有情况下都自动产生法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、采购专用章具有法律效力的条件
符合代表或代理规则：
- 法定代表人使用：如果持有采购专用章的人是公司的法定代表人，其加盖印章订立合同的行为视为公司的行为，合同对公司具有约束力。例如，公司法定代表人亲自在采购合同上加盖采购专用章，该合同即对公司产生法律效力。
- 授权代理人使用：依据《民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，公司授权的代理人在授权范围内加盖采购专用章，该行为也对公司产生法律效力。比如，公司授权采购部经理在特定金额范围内使用采购专用章签订合同，采购部经理在该范围内加盖印章，合同即有效。
合同内容合法性：
- 合同的内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人意思表示真实。在这些条件下，加盖采购专用章的合同即为有效。例如，甲乙两公司签订采购合同，双方协商一致，合同条款不违反法律规定，甲公司加盖采购专用章后，该合同即具有法律效力。
双方认可并知悉章的用途：
- 签署合同时，双方都清楚采购专用章的用途，并同意用它来代表自己的意思。这样，合同上盖了采购专用章，就等于双方都认可了合同内容，需按合同来履行。比如，在长期合作中，双方一直使用采购专用章签订合同，且均无异议，那么该印章的使用即被视为有效。
二、采购专用章可能不具有法律效力的情形
合同章系伪造：
- 如果合同上加盖的采购专用章是伪造的，且相对人对此知晓或者应当知晓（即非善意相对人），那么该合同对公司不发生效力。例如，不法分子私刻某公司采购专用章与他人签订合同，该公司对此并不知情且事后不予追认，则该合同无效。
超越权限且相对人非善意：
- 虽然代理人持有采购专用章，但如果其超越了公司授权范围签订合同，而相对人知道或者应当知道其超越权限（即非善意相对人），则该代表行为无效。例如，公司仅授权代理人签订标的额在100万元以下的采购合同，代理人却使用采购专用章签订了200万元的合同，且相对人明知该授权限制，那么该合同可能不具有法律效力。
合同内容违法违规：
- 即使采购合同加盖了采购专用章，但如果合同的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该合同仍然是无效的。例如，采购非法物品或合同条款存在严重不公平、不合理的情况，都会导致合同无效。
三、使用建议
- 明确授权范围：公司应明确授权代理人使用采购专用章的范围和权限，避免代理人超越权限签订合同。
- 加强印章管理：公司应加强对采购专用章的管理，防止印章被滥用或盗用。建议设立专门的印章管理制度，明确印章的保管、使用、登记等流程。
- 审查合同内容：在签订采购合同时，双方应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规，且双方意思表示真实。
- 及时追认或否认：如果公司发现代理人超越权限使用采购专用章签订合同，应及时追认或否认该行为，以避免不必要的法律风险。
总结：采购专用章的法律效力并非绝对，而是取决于多个因素，包括是否符合代表或代理规则、合同内容的合法性、双方是否认可并知悉章的用途，以及是否存在伪造印章或超越权限等情形。因此，在使用采购专用章时，公司应谨慎处理，确保交易的顺利进行并维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。