结论前置：抵押车辆贷款逾期后车被开走是否犯罪，需根据具体情况判断。若贷款机构或第三方未经合法程序私自开走车辆，可能构成违法甚至犯罪；若按合同约定和法定程序拖车，则可能合法。

详细分析如下：

1. 贷款机构按合法程序拖车的情况

   • 合同约定与程序合规：如果贷款合同中明确规定了逾期还款时贷款机构有权拖车，并且贷款机构是按照约定的程序和方式进行拖车（如提前通知、在合理时间和地点拖走），这种行为一般是合法的。此时，贷款机构作为抵押权人，在债务人不履行到期债务时，有权依法处置抵押物（如车辆），这是基于《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定。
   • 自力救济的合理性：在借款人长期失联且逾期还款的情况下，贷款机构为保护自身权益，在多次尝试联系无果后，依法依规将车辆拖走并妥善保管，可能被认定为合理的自力救济行为。这符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条中关于违约方应承担相应责任，贷款机构采取合理措施防止损失扩大的规定。

2. 贷款机构未按合法程序拖车的情况

   • 未经法定程序私自拖车：如果贷款机构在没有明确合同约定或未遵循法定程序的情况下私自拖车，这种行为可能侵犯借款人的财产权益，属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。此时，借款人可以要求贷款机构返还车辆，并可能追究其法律责任。

3. 第三方非法拖车的情况

   • 盗窃罪的构成：第三方在没有合法授权的情况下擅自将车辆开走，无疑是违法的，可能涉嫌盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都构成盗窃罪。尽管车辆本身存在抵押关系，但在车主合法占有的情况下，未经许可秘密开走仍可能符合盗窃罪的特征。

综合建议：

• 面对车贷逾期后车辆被拖走的情况，借款人应首先检查贷款合同中的相关条款，确认是否存在关于逾期还款和拖车行为的明确约定。若合同中有此类约定且拖车行为符合法定程序，借款人应理解并接受这一结果，但仍有权要求贷款机构提供合理的拖车通知和证据。
• 若合同无此约定或拖车行为存在违规情况，借款人可依法维护自己的权益，包括要求返还车辆、寻求法律赔偿等。此时，借款人可以向当地公安机关报案，并咨询专业律师以了解自己的合法权益和维权途径。
• 对于贷款机构而言，在面对抵押车贷款逾期情况时，应当通过合法途径解决。首先，可以依据抵押合同的约定与车主协商解决，如协商还款计划或依法处置抵押物。若协商不成，贷款机构可以向法院提起民事诉讼，通过法院判决后再按照法定程序对抵押物进行处置。

总之，在处理抵押车辆贷款逾期后车辆被拖走的问题时，应综合考虑合同条款、拖车行为的程序合规性以及相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。